Я бы не стала употреблять слово "книги". Это, скорее, труды.

Да о чем вы говорите? С нашим-то уровнем современных писателей? Быкова-то только и можно выделить единственного. Все остальное - ни о чем. Сейчас идет активная популяризация беллетристики. Литература - это не наука, а вид искусства. Литературоведение - наука.

Владимир, я написала о литературе как школьном предмете... И это мое личное отношение. Имею право ?

А литература, в том смысле, в каком мы сейчас о ней говорим, это вид искусства, а не наука... А Ю.М.Лотман занимался литературоведением... ))))

Человек должен естественным путем приходить к той или иной литературе. В детстве важно воспитать интерес к ней, тогда во взрослом возрасте человек сможет сам адекватно выбирать себе литературу и интересоваться ею.
Пока человек не проникнется в полной мере "Евгением Онегиным", не будет он читать комментарии Лотмана к нему. Я себя, например, не могу пересилить и дочитать до конца "Котлован" Платонова, Маркеса не люблю. Допускаю, что я пока что не пришла к этой литературе. Зато сегодня утром поняла, что хочу, все-таки, прочитать купленного когда-то "Финансиста" Драйзера. Почему? Потому что когда-то тронула "Американская трагедия".

Ой, пока я отвлеклась на яичницу, Вы написали мои мысли... Бывает же !!!

Вы не правы, увы. Сейчас есть прекрасные писатели... В.Маканин, М.Вишневецкая, А.Слаповский... Вы читали, например, роман Маканина "Асан" ? Это высочайший уровень !
Просто мы живем в таком огромном информационным пространстве, что в нем многое теряется ... Что-то и находится, конечно.)))

В любом случае, по пальцам пересчитать... Много ли людей их читают? Много ли людей вообще читают, кроме тех, кто вынужден ежедневно долго ездить в метро? Проще купить себе компактную Донцову или накрайняк Гришковца. Я в принципе, не имею ничего не имею против беллетристики. Беллетристика существовала в том или ином виде всегда (правда, раньше слово "беллетристика" имело несколько иное значение). Но не когда в составе читаемого человеком ее 100%.

Конечно же, понять место Донцовой в литературе можно только тогда. когда ты знаешь настоящую литературу... С этим беда. Но этим должна заниматься семья, и еще ДО того, как ребенок отправится в школу.

Да, это точно ) Я до поступления в школе сказки Пушкина знала наизусть, а отец часто читал Гоголя. Наверное, с этого и началась любовь к литературе.

Говорить о пустяках,это не значит,что детям книжки не читаем дома.Здесь речь вообще за Онегина была.Читать детям и говорить с мужем о Пушкине и Онегине это разные вещи.Я и муж читаем детские книжки детям,стихи только детские,ту же Барто.Нашу Таню громко плачет.Уронили мишку на пол,Идет бычок качается.Зайку бросила хозяйка.И новых поэтов детских.Азбука в стихах.

Не помню, кто сказал. Человек, не читающий книг, не имеет преимуществ перед тем, кто не умеет читать.

По сути,кто не читает вообще,с ними не так уж интересно общаться.Мягко сказать.Не о чем.Пустые разговоры или пустые фразы.