Так и я про то же - Вы живете в свободной, демократической стране и в принципе можете хоть на голове ходить....

и это - счастье))

451 градус по Фаренгейту.( Рэй Бредбери). Рекомендую для понимания "почему".

Как Вам уже указывала Анастасия из Ростова на Рэя Бредбери (изумительные вещи!), рекомендую прочесть классику.

Джордж Оруэлл.

"1984"
"Скотный двор" (вещь просто феноменальная, не потерявшая своей актуальности..)

Ещё рекомендую посмотреть мультфильм 1951 г.

Странно, Уважаемый, что в Ваши годы Вы так рассуждаете..

Рэй был бы наверное, совсем не против - если бы за чьей-то борьбой приехали пожарники

Это Вы так думаете.. Я уважаю Вашу точку зрения, но...

Со времён СССР у нас практически НИЧЕГО не изменилось...

Нам всем только вдолбили в головы, что страна у нас такая...

Вот и растёт поколение зомби....

И ходит, управляемое, зомбированное поколение...

Может, я тупая и ограниченная, но шок ничего не вызывает ))
Но в таких книгах чаще приходится копаться в "тараканах" самих авторов. Вот Кафка у меня никогда не шел. Потом почитала его биографию и поняла почему. Аскет.

А я могу поспорить. Мне кажется, люди 40+ им до такой степени культивируют в себе чувство свободы, которой у них не было в СССР, что им можно "скормить" практически все. Отсюда постоянный протест против основополагающих ценностей общества (причем зачастую абсолютно адекватных) и преподнесение это под лозунгом "у меня незашоренный разум", а те, кто имеет противоположную точку зрения, скорее всего, не умен, не так ли?
Лично меня давно напрягает, как наше общество а-ля "продвинутое". Как правило, люди, кушающие всякую хрень просто неразборчивы. Ну, что у Набокова других произведений нет, кроме "Лолиты", чтобы так акцентировать на нем внимание?

Ну, если уж хочется шире, то "Марсианские хроники" надо полностью читать ))

А должно напрягать то, что Вы смело называете хренью, книги с мировой известностью. Наше общество - переживет, а вот Вам с такой гордыней, будет сложно... я так думаю...

PS очень порадовал Ваш первый комментарий, и тут бац - такое...

Дима, вы спроецировали слово "хрень" на то, что спроецировали. Мое сообщение содержит общий смысл.
Да, если, например, какая-нибудь развлекательная беллетристика имеет штамп мировой популярности, то лично для меня она хренью не перестает быть.

Насколько я помню, это произведение в цикл "хроник" не входит
И данному разговору о свободе литературы - тоже не относится

"Лолита" - между прочим, не только о педофилии "хрень". Если читать глубже - то она прежде всего - о любви. Когда любовь - зла и не выбирает. И еще о массе общечеловеческих вещей))
Так что я бы поостереглась называть ее "хренью" и уж тем более "развлекательной беллетристикой"

Уверяю, это вам кажется)) кому было надо - тот находил ВСЕ. Например, "Белые одежды" я прочитала еще в 86 году, "Дети Арбата" - тогда же, нуитогдалие
Самиздат и журналы типа "Наука и Жизнь", "Техника - молодежи" и прочие - рулили. Вам, вероятно, оно и незнакомо. К слову - многие вещи оттуда чисто технической (физической, химической и пр.) направленности - сейчас подаются в Сети как великое открытие и "откровение" ))))

Википедия: "Американский психопат". "...Канадский маньяк Пол Бернардо был большим поклонником романа. Книга была найдена в его доме в Сент-Кэтринсе, где он жил с женой Карлой Хомолкой. Ходили слухи, что именно книга вдохновила Бернардо на преступления. Впрочем, Бэйтмен действовал в одиночку, а Бернардо активно помогала его жена...."