Наш мир - иллюзорный продукт нашего же разума

Навеяло вчерашним общением на форуме...

Статья: https://hi-news.ru/science/pyat-kvantovyx-eksperimentov-demonstriruyushhix-illyuzornost-realnosti.html

Скопированный вывод из статьи:

--
Мы находимся в одном шаге от признания того, что мир вокруг нас — просто иллюзорный продукт нашего разума. Идея страшная и заманчивая. Давайте попробуем снова обратиться к физикам. Особенно в последние годы, когда все меньше и меньше людей верят Копенгагенской интерпретации квантовой механики с ее загадочными коллапсами волновой функции, обращаясь к более приземленной и надежной декогеренции.

Дело в том, что во всех этих экспериментах с наблюдениями экспериментаторы неизбежно влияли на систему. Они зажигали ее с помощью лазера и устанавливали измерительные приборы. Их объединял важный принцип: вы не можете наблюдать за системой или измерять ее свойства, не взаимодействуя с ней. Любое взаимодействие есть процесс модификации свойств. Особенно когда крошечная квантовая система подвергается воздействию колоссальных квантовых объектов. Некий вечно нейтральный буддист-наблюдатель невозможен в принципе. И здесь в игру вступает термин «декогеренция», который является необратимым с точки зрения термодинамики: квантовые свойства системы меняются при взаимодействии с другой крупной системой.

Во время этого взаимодействия квантовая система теряет свои первоначальные свойства и становится классической, словно «подчиняясь» крупной системе. Это объясняет и парадокс кота Шредингера: кот — это слишком большая система, поэтому ее нельзя изолировать от остального мира. Сама конструкция этого мысленного эксперимента не совсем корректна.

В любом случае, если допустить реальность акта творения сознанием, декогеренция представляется гораздо более удобным подходом. Возможно, даже слишком удобным. При таком подходе весь классический мир становится одним большим следствием декогеренции. И как заявил автор одной из самых известных книг в этой области, такой подход логически приводит к заявлениям типа «в мире нет частиц» или «нет времени на фундаментальном уровне».

В чем правда: в создателе-наблюдателе или мощной декогеренции? Нам нужно выбрать между двух зол. Тем не менее ученые все больше убеждаются в том, что квантовые эффекты — проявление наших психических процессов. И то, где заканчивается наблюдение и начинается реальность, зависит от каждого из нас.
-------------------------------

То есть получается, что всё, что происходит вокруг нас - всего лишь случайный набор происшествий, которые мы фиксируем своим взглядом из множества вариаций.

Соответственно, бесконечности нет. Всё, что мы не видим где-то там в космосе не существует, пока мы это не зафиксируем взглядом )))

ИМХО, но это околонаучное словоблудие, и не более того.

И?

Надо меньше пить, пить надо меньше. (с)

и ничего.
Так же смело можно заявить, что весь мир является бредом полупереваренной водоросли в желудке кита, под деййствием желудочного сока. (переврал цитату) )))))

Дадада

И читает тот, кому интересно. Возможно, выражает свои мысли, чтобы было тоже интересно прочитать.

Не совсем поняла вопроса... Но все же. На нас каждую секунду обрушивается огромный информационный поток, мозг соответственно не в состоянии ее всю обработать. Поэтому выхватывает куски и из этих кусков рисует нам якобы "реальную" картину миру... Живем мы все в одном Мире, только реальности у всех разные.

Но только благородные напитки. Я как раз вчера закупилась в METRO.

Вот выпьешь и не кому душу излить

И галочку надо ставить - "без флуда"

Вы хотите поговорить об этом? (с)

А я чай

Я трезв

Это солипсизм

если серьезно, то есть наука, которая пользуется научными методами, анализом, экспериментом, и т.д.
А есть псевдонаука, которая надергает с мясом цитат, разбавит их умными словами, а потом свяжет воедино словоблудием.

Ты тоже бросил пить?

Серег, я тоже много умных слов знаю)))