жеппа шмеля, ж... шмеля
Навеяло..

Но тем не менее, находятся люди которые решают снять фильм про это мифическое грязное белье давно упокоившихся людей за 15 млрд российских рублей. Как это своевременно, как злободневно! А чтобы сгладить сей распил бюджетных средств и увеличить одачу от проката своего гуано в кинотеатрах - затевают скандал, приглашая порноактера на роль Николая II. Что как бы намекает всем и на качество данного "кино" и на качество людей которые "пилят".

Ну вот и ещё один знаменитый искусствовед высказался - "Пастернака не читал, но осуждаю". Браво, чо...

Пастернак пилил госбюджет на 15 млрд. рублей из карманов налогоплательщиков выпуская всякую хрень? Занимайтесь искусством сколько хотите - ЗА СВОЙ СЧЕТ.

А какие фильмы можно снимать за счет госбюджета? И кому?

Это и ЗА МОЙ СЧЕТ в том числе. Я тоже плачу налоги в бюджет этой страны. И пусть на эти деньги снимает кино Учитель и Звягинцев, а не Жора Крыжовников, которому фонд кино отстегивает очень серьезные суммы денег, действительно непойми куда уходящие. В фильмах Учителя, по крайней мере, бюджет видно.
А милые вашему сердцу чиновники от искусства пусть покупают замки во Франции тоже ЗА СВОЙ СЧЕТ, а не за мой, конкретно - мой, счет человека, занимающегося искусством.

А вы спросите режиссеров "Викинга" и "Матильды", они точно знают.

У вас Пастернак истина в последней инстанции что-ли?

Нет там просто некультурный переход на личности вместо аргументов

А тема то была вовсе не про госбюджет....

Вообще-то данная фраза, является крылатым выражением, хоть и в основе её мифологема. Погуглите, что ли...

А, так Вы без смысловой нагрузки про то, что кому делать.

Я это понимаю, просто зачем это здесь?

Каждый выражает свою точку зрения

Затем, что люди, фильм не видевшие, активно его осуждают, что я полагаю верхом невежества, бескультурья и дурного вкуса.

Был показан тизер, этого достаточно чтобы понять о чем он!

Разговорилась с родителями на тему что дОлжно и можно снимать за бюджетный счёт...
Они считают нормальным и необходимым на бюджетные деньги, как я считаю, промывать населению мозги по телевизору, продвигать государственную политику, с которой я не согласна, в том числе и за мой счёт. "Это же воспитание патриотизма, чувства гордости за свою страну! "
Как обладатель ИП я плачу нехилый налог в казну.
Предпочитаю гордиться не тем, что мы воинственны и не уживчивы, а тем что у нас налажены социальные лифты, у людей достойные заработки и не страшно идти к врачу....
И фильмы хочу смотреть разные. В том числе и такие.
А права выбора не имею....
А при появлении законов типа "оскорбление чувств" рискую ещё и не иметь права говорить о том, что думаю.

Сергей , здесь вы немного не правы ...
Николай не признан Церквью "святым", он признан "священномученником и исповедником". Это две большие разницы...
Священомученник обретает святость только в момент, мгновение , собственно смерти. А в жизни он может быть хоть разбойником, хоть развратником . Поэтому "примером" может быть только смерть "исповедника". О "благочистивой жизни" речи не идет.
И кстати , потому, что жизнь исповедника может быть трактована по любому, Патриархия не высказала официально осуждения фильму, и вся шумиха от желающих прогнуться перед властью , но всего лишь самодеятельность( и тем противнее). Примером "благочистивой жизни "может быть только жизнь "святого" .
И по словам некоторых посмотревших в этом фильме есть моменты даже преувеличивающие благочестие царя: у Учителя он едет поклониться погибшим на царской свадьбе на Марсовом поле. В жизни, после доклада о погибших, бал был просто продолжен. И это не мешает ему быть "священомученником и исповедником".

Так как всегда....беседуем же...мыслями делимся
Про бюджет тоже актуально

Да ладно! Вам достаточно? Сколько там, секунд 30 в вольной нарезке и всё понятно? Действительно, зачем тогда деньги тратить, снимать километры. Это как в старом анекдоте - Хреново Шаляпин ваш поет. -А ты слыхал? -Да, мне Гога напел.