Ты можешь сам себе вылечть зуб? Сам себя постричь? Сам себе удалить тот же аппендикс, если он воспалится?

Вот честно. Не тянет меня на философские беседы - зачем? Я человек социума, стадное существо, мне просто плохо без людей. Я люблю общаться, мне плохо без движухи вокруг.
Я когда то давно, читая лекции по детскому массажу, приводила такой пример - в древности ( могу что то путать) решили проверить, за группой новорожденных ухаживали няньки - кормили, поили, но не разговаривали вообще. И через какое то время дети умирали. Без общения. Этот пример приводила мамам, что с ребенком с младенчества, для гармоничного развития необходимо общаться. Я б тож загнулась без общения.

Даже если этот момент оставить и теоретически представить, что есть некое дерево, на котором три раза в сутки вырастает комплексный завтрак, обед и ужин - нормальному человеку так или иначе нужно взаимодействие)

Есть примеры маугли - ни один из них не прожил долго... Проведя детство без людей, не смогли жить с людьми, но и людьми в полном понимании не стали, и подобные размышления как в топике им были не доступны, какое уж там наслаждение независимостью )

Есть примеры детских домов бывших соцстран в период их развала, и какими выросли их воспитанники, лишенные общения...

Чтобы были силы уйти в леса, о тебе сначала общество заботится.

это понятно) просто сам термин вызывает некие сомнения.. в лесной глуши, питаясь дарами природы и подчиняясь закону естественного отбора, еще можно представить независимость от общества....если оно тебя там в итоге не найдет )))

В посте говорится не только об острове. В нем идет рассуждение "зачем нам зависимость от общества" и приведены примеры утопические и не очень. Все увидели про остров и отшельничество, Однако ниже есть и про искусственно созданное изобилие пищи и с-са. Это уже из другой оперы и отшельничеством не называется.

это такая же утопия) поэтому что в итоге вложено в термин независимости, мне не ясно. Проститутка - это тоже общество.

Имеется ввиду самоизоляция где-то)

Просто если человек воспитанный в социальной среде (с интеллектом и навыками, полученными и пригодными для жизни в социуме) изолируется - ему будет некомфортно, и мешать ему будет как раз собственная социализация и адаптированность под жизнь в обществе)

А если дикарь, взрощенный волками - то он изначально не будет испытывать никакого дискомфорта. Он даже не задумается об этом)

Люди, как муравьи... Они тоже кучей живут... Но у человека личность, которая хочет ещё и индивидуальности. Не так давно смотрел на ютюбе мужик (не помню имя) об США рассказывает, где с индивидуальностью люди толком ни с кем не общаются и стрессы у них... Но с другой стороны - это зависимость же от других...

Да). И я о том же.) Утопично, но дело в том, ТС хотел порассуждать, чтобы понять, может ли человек прожить без социума, если ему дать только базовое.

Просуществовать - сможет) Жизнью я бы это не назвал. Жизнь отличает от существования какая-то цель. Какой цели можно добиться в изоляци?

Что значит с индивидуальностью? Это что-то вроде великих физиков, математиков и т.п. которые сделали великие открытия для того же социума?)

Ну самопознание, взгляд вглубь себя. Познание Бога, наконец. Для изоляции тоже можно подобрать цель))

Да, я не оспариваю ничего из того что ты тут написал.)
Получается все относительно. Если человек изначально взаимодействовал с социумом, то оставшись без него он будет страдать. А не зная изначально, что такое общение, дикарь вообще ничего не испытает.

Может, если это просто жизнь в уединении имеется ввиду. Но контакт с социумом все равно есть. Условия такой жизни он именно от социума получает.
Так что называется это просто уединение. У меня знакомый устраивал паломничества на Тибет и т.д. Есть люди действительно, которые в какой-то момент своей жизни уходят в познание себя и полное уединение от социума. Насовсем уходят, были у него такие примеры. Хорошо еще, если у них нет семьи и зависимых от них детей.. а так конечно мы вольны сами распоряжаться своей жизнью.

Ну и ладно.
Повторюсь. )Мы ведь можем это контролировать. Настоящая внутренняя свобода заключается не в полной изоляции, не в отрицании законов социума, а в выборе своей реакции на то или иное явление, в осознании зачем и почему.

Каждый человек индивидуален. Он для этого имеет достаточно развитый мозг, в отличие от муравьёв, животных и так далее. Человек не хочет быть стадом, но при этом не может жить независимо от стада. Тема философская, на подумать...

Нет двух похожих снежинок. Индивидуальность - не то, что принадлежит только человеку )

Что касается индивидуализации - это этап развития. Ему предшествует адаптация, за ним следует интеграция. И все эти этапы (развития личности) возможны только в обществе )) Без общества чел один, просто один.

Осознание своей индивидуальности приходит именно благодаря социуму. Маугли, который вырос с животными, не осознает индивидуальности себя как личности. Он вырос без взаимодействия с социумом.

Может быть) Я не пробовал)

Самопознание так или иначе должно дать какой-то результат. А какой результат от самопознания можно получить в джунглях? Крик среди ночи "я все понял!!", который только распугает местных птиц)