Спасение дураков дело мчс?

У каждого в руках смартфон. в нем интернет, там можно посмотреть прогноз погоды.
У нас в регионе коллапс, буран и мороз, трассы перекрыты. В интернете, по радио. по тв граждан предупреждают, чтоб дома сидели, но всегда найдется Вася, который упакует свою семью в свою пузотерку, заведет свой гробик на колесах и поедет в ночь в метель по трассе где опасно. Встанет где-то в чистом поле и будет яростно названивать 112, чтоб прям щас ему выделили личный грейдер или танк, чтоб спасли его величество. Вопрос, а надо ли спасать дураков? Почему один человек должен рисковать своей жизнью ради того, кто забил на свою же жизнь?
Почему люди сами не могу позаботиться о своей же безопасности? Аптечка в машине, а зачем? Трос для чп, а зачем? Вода в авто, а зачем? Мозг в голове, а зачем он нужен. Лопата зимой- нонсен блин! И ведь пишут в вк, требуют! Умоляют! Буран два дня, ты видел куда собираешься?

Нет проблем. Вызов поступил - спасли. Потом счёт. Нет денег - имущество с торгов.
Также как с бабками/дедками, вызывающими скорую для пообщаться. Ложный вызов - штраф в половину пенсии, вычет автоматом.
И сразу начнут думать )

Спасать надо. Всего нельзя предусмотреть. Может кому-то очень нужно ехать, кто то не расчитал силы, форс мажор опять же и тгд и тп.
Так общество устроено, нужно помогать своим гражданам в чрезвычайных ситуациях.

Но вопрос с "злоупотреблянтами" конечно открыт.
Например каждый год отрывает льдины с любителями халявной рыбы экстрима, и их потом спасают вертолетами, хотя мчс предупреждает об опасности такой рыбалки в определённый сезон.

Меня больше удивляют рыбаки на льдинах. Весной опять поплывут ))

В этом плане интересный репортаж был о том как организовано ПСС на Эвересте. Там людям просто космический ценник выставляют за их спасение, потому что они осознанно сами идут на такой риск, и спасатели не обязаны ради них, добровольно рисковать своим жизнями.
Замерзшие трупы там и остаются на горе, очень опасно и затратно их вниз спускать.

А Вы помогли бы? ,,... Гробик на колёсах" - грубое сравнение с автомобилем.

О, Ксения! В кои то веки вижу ваш комментарий Как ни странно, разделяю вашу точку зрения.

Рыбалка как наркотик. Предвкушение клёва отключает мозги.

А чем плохо такое сравнение? На мой взгляд, любой автомобиль это потенциальный гробик на колесах.

Никто не говорит что идиотов не нужно спасать, как никак, а это налогоплательщик, тут в другом вопрос, кто банкет оплачивать должен. Как мне кажется добровольный идиотизм должен быть платным. За себя и за того парня. Вот бы конечно коррупции при этом не было, вообще бы крайне замечательно было, но как говорится мечты, мечты.. А дураков в России, как говаривал классик, лет на сто припасено.

Ну кроме наверное премиум сегмента. Так чтоб убиться умудриться нужно) Инженеры на безопасности не экономят.

Наверное. Но мы же не возмущаемся когда Чубайс например спиздил зарыл в землю 15 млрд руб...

https://www.kp.ru/daily/26485/3355110/

А на эти деньги сколько лет вперед всех спасателей можно оплатить...

Лучше бы на вопрос ответил: ,, А вы помогли бы". А про сравнение авто с гробиком, не приятно читать.

Любая машина, сделана не из очень толстого металла. На столбы одинаково регулярно наматываются и ТАЗы, и гелики и порше с ламборгини. В премиальных чуть больший процент выживаемости.

Странно, что тебе неприятно читать на вполне философскую тему о смерти, но при этом о том, что тебе неприятно читать о дураках, ни слова))

Если бы этот вопрос ты задавала мне, то конечно бы я на него ответил. (По обстоятельствам).

Задаю и тебе, если можно.)

Ну я статистику не виду, но мне кажется гораздо больший. Жизнь богатого человека всегда дороже простолюдина. И автомобили для них делают с большим запасом "выживаемости"

Если бы от моего возмущения у него сгорало по рублю, то он по миру пошёл еще в школе

Как часто такое случается? Пару случаев на тысячу? На сто тысяч?)

А вот люди, которые гробят свое здоровье неправильным образом жизни - через одного. Курильщики те же. Что с ними делать? Штрафовать или не лечить?)

Отвечаю. По обстоятельствам. Помог бы как и всякий нормальный человек, но не в каждом случае. При прямом идиотизме не стал бы помогать даже если бы был единственным проезжающим. Не все конечно согласятся со мной, но на то уж и существует частность мнения.

Надо сначала спасти, а потом выяснять причину: зачем поехал? Если причина так себе, то штрафовать.