а детей не жаль?
Коля, дай ему прочесть ее перлы.

Ок. давайте скинемся...., и оплатим консультацию заочную....

Евгений!
Ну есть куча детей которых реально бью в семьях родители, кормят как попало. Как поступать в таких случаях?
Только конкретно, а не общие слова.

сколько?

Нам столько не собрать,пока доктор разберется,если вообще разберется.))

Лучше сразу на госпитализацию собирать. Подороже выйдет, но это гуманнее.

Да..., доктора то жаль...., вызовем санитаров..... Хотя, понимаю, что плохие шутки.....

Не понял вы, что специалист по фильтрации детей?

А не надо понимать. Вы просто ответе. А то критиковать все мастера, а предложить что нибудь в замен, так сразу в кусты.)))

Мне доводилось это доказывать двум опекам, психологам в центре УЧАСТИЕ и дважды в суде. Поверьте, если Вы нормальный человек и ребенок хочет быть с Вами, то ни то что ювеналы, а родная мама не заберет.

Ну ничего себе! Вы считаете себя нормальным родителем, только из-за того, что есть справка от чиновника? Бредовая ситуация для нормального общества.
Существования конторы о нормальности человека – это аномальное в вредное явление в обществе!

Ещё раз - примеры!!! Хоть один, из жизни, когда бы у Ваших знакомых забрали ребёнка безо всяких причин, просто из-за синяка, полученного на детской площадке.

Желание быть Дон Кихотом не возбраняется. Зачем всех туда тянут? Он бы кончил гораздо хуже, если бы призывал всех бороться с мельницами.

И тем не менее...
Пока жертвами ювенальной юстиции становятся самые слабые, не защищенные — матери одиночки. Потому что к ним легче все предъявить претензии — материальное положение, жилищные условия и т.д.

Так в Новосибирской области (город Бердск) у матери инвалида забрали ребенка и поместили в приют чиновники соц. опеки. И вернули матери, только после освещения этого факта в СМИ.

Сам факт, что ребенка можно отобрать без суда, пугает многих родителей. И не важно, какими аргументами обосновывают свои действия чиновники. Создается репрессионный аппарат.

С весны этого года, пообщавшись с семьями в которых есть маленькие дети, узнал, что родители опасаются обращаться в детские медицинские учреждения (детские поликлиники, травмпункты). Потому что потом приходится писать объяснительные в полицию (участковому), чиновникам из соц. опеки, по поводу получения травмы ребенком. Родители ждут пока не пройдут синяки.

В моем примере ребенка не забрали, но нервов маме потрепали. Ребенок, 2 года, опрокинул на себя чашку с горячим чаем со стола. Ожог не сильный, но все же мама обратилась в травмпункт. Там рекомендовали купить в аптеке мазь от ожогов и отправили домой. Через неделю к ней пришел участковый брать обьяснения по поводу случившегося, затем две дамы из опеки без приглашения пройти в дом шныряли по квартире и совали нос по всем углам. Смотрели и записывали, какое у ребенка спальное место, сколько у него игрушек, насколько чисто в квартире, что на обед и т.д. В квартире на тот момент была обычная ситуация: кое-где разбросаны игрушки, стопка белья, подготовленного на глажку, лежала на разложенной посреди комнаты гладильной доске. Квартира, к слову сказать, однокомнатная и мама-одиночка. На просьбу матери показать, что именно они пишут, ей было отказано. Манера поведение работников опеки была достаточно хамской, мама там боевая, написала жалобу на их действия и записалась на прием к начальнику отдела опеки. Каково же было ее удивление, когда она прочитала следующее: "на момент осмотра помещения, где проживает ребенок, в квартире грязь, беспорядок, спальное место ребенка расположено в углу комнаты, отгорожено шкафом, и не имеет прямого доступа свежего воздуха, игровой зоны в квартире нет" - каково? (я просто читала этот опус, та мама сфоткала его телефоном, пока начальник отвлекся). Далее: "ребенок пугливый, на вопросы не отвечает, прячется, реакция неадекватная." А что они ждали от двухлетнего малыша, две незнакомые тетки, ввалившиеся в дом?
Разговор с начальником отдела опеки свелся примерно к следующему: он долго пытался выяснить, на какие доходы существует мама ( она в декрете до 3 лет и подрабатывает фрилансером в интернете), как часто употребляет алкоголь, не наблюдается ли у психиатра, оставляет ли ребенка одного без присмотра ну и т.д.

В данном случает ребенка не забрали, но, Дмитрий, Вы же понимаете, к чему были заданы эти вопросы. Опека ищет любую зацепку, придумывает поводы, словно у них спущен сверху план по изьятию детей из семьи.
Теперь эта мама сто раз подумает, обратиться ли ей к доктору в случае чего, или оказывать первую помощь дома подручными средствами.
Вы бы как на ее месте поступили?

Это Оксана, не Дима)))) Извините, не подписалась...

Не буду оспаривать, наверняка есть дамы, из кожи вон лезущие со своим рвением. Мне не попадались, хотя общаюсь с нашей опекой ежегодно по поводу разрешения на снятие ребёнкиной пенсии... Последний раз была в марте и стала свидетелем реакции представителя нашей опеки на известие, что в больнице умерла от отравления алкоголем мамашка, за семьёй которой опека вела наблюдение. Нужно было видеть лицо этого человека и слышать горечь в голосе. Не получилось, не спасли маму для ребёнка... Она за несколько минут выяснила где сейчас тётя этого мальчика (уже зная о том, что тётя заберёт его к себе, если с матерью что-то произойдёт, т. е. никто не собирался ребёнка забирать из семьи в детский дом) Организовала машину, чтобы перевезти ребёнка, вызвонила участкового... Она ПЕРЕЖИВАЛА. Я, разумеется, понимаю, что не все и не везде такие, как она. Но ведь и крокодилами всех тоже нельзя выставлять...

По поводу "травмы". Приятельница моей сестры в течении недели дважды с сыном обратилась в травму. Ну шило в попе у него. Сначала играли с папой в прятки, он себе руку дверью прижал здорово, а второй раз лоб, что ли разбил... И тоже с папой играли. Пришли из милиции, посмотреть на этого изверга, который ребёнка мучает... Посмотрели. И на папу, и на маму, и на ребёнка... который в это время висел на "злом" папе и теребил его, когда же уже пойдём играть?.. Посмотрели и всё... Больше никто не приходил, ничего не писал...

Двоюродная сестра так и вовсе имела счастье общаться аж с прокурором! На них соседи снизу в прокуратуру накатали такую петицию!!! Там не родители, а чудовища получались (у мужа сестры конфликт был с соседкой, ей не нравилось, что дети сильно топают по полу ортопедическими сандаликами). Там написали, что детьми никто не занимается, кормят неизвестно чем, ходят оборванные, дома грязь... Пришли. Представитель прокуратуры и участковый. Пообщались с сестрой, посмотрели на мальчишек, сестра их провела на кухню, показала кастрюлю с борщом... На этом всё закончилось. Оба ещё и очень сильно извинялись.

Был бы план, они б его на алкоголиках сделали на счёт раз.

Ой наверно дело там было не только в музее...

Цитировать не буду , но Читательнице отвечу.
Все очень просто. Детские дома и приюты как правило расположены в сельской местности или в пригороде, за исключением больших городов. У них большой штат. Работает куча людей. Финансируются они из расчета на каждого ребенка. Т.е. чем больше детей, тем больше бюджет и возможность платить дополнительные деньги. Сокращается число детей - сокращается бюджет. Наступает момент когда нужно сокращать работников. А это очень часто поселкообразующее предприятие (слова не мои - Астахова, вчера в новостях). Нужно сохранить любой ценой. Поэтому трудно усыновить или взять под опеку. Ищут отговорки. Ну и делайте выводы. Там где поставили цель сохранить, поверте, сохранят любой ценой. Лес рубят - щепки летят.

Оксана, я с вами категорически не согласен. Ситуация гораздо хуже. На сотрудников органов опеки возложены несуразные обязанности.
Ну, посмотрите сами, в какой-то семье, какой-то ребенок опрокинул горячий суп. Это печально. Мать разобралась - это ее ребенок. А причем здесь оказалась опека? Что они могут сделать? Вылечить ребенка? Успокоить мать? Какая от них польза и кому? Никакой. Все об этом знают. В том числе и сами сотрудники опеки. Чего им таскаться по чужим семьям? Что там забыли?
Сотрудник опеки тоже человек, который хочет за свою работу получать заработную плату. Куда ему деваться? Это ломает человека. Этой работой ему приходиться заниматься каждый день: собирать справки, объяснительные, писать отчеты. Это кого угодно достанет!
Когда сотрудник опеки, в очередной раз, получит извещение из поликлиники, что у матери “Х” ребенок расшиб коленку, то, естественно, подумает про себя “Ну вот, опять эта дура не доглядела, а мне надо к ней тащиться, нюхать ее холодильник и смотреть на ее трясущуюся рожу – достала!”
У нас не было бы проблем, если бы не угроза потерять ребенка. Никто бы не стал её пускать в свою квартиру, если бы не этот страх. Никому не нужно, чтобы она мотала нервы и после нее ещё и мыть пол. Зачем нам это надо?
Сейчас нам эти ситуации кажутся дикими, но ЮЮ пытается ввести их в норму. Вы согласны так жить, и чтобы жили потом так и ваши дети?

Презумпция виновности родителя.
В Перми 6 апреля 2013 года 13-летняя дочь Павла Субботина пострадала в ДТП.
При переходе проезжей части по пешеходному переходу попала под автомобиль.
Девочка получила телесные повреждения. При оформлении протокола в ГИБДД водитель перенёс ДТП на 20 метров по ходу движения автомобиля, то есть на место, не предусмотренное для перехода.
Уже утром следующего дня отца девочки вызывают в инспекцию по делам несовершеннолетних. Где ему предлагают подписать протокол, в котором ему вменяется вина в «Неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних». С этим протоколом Павел естественно не соглашается.
Инспектор направил его на комиссию. А комиссия выносит постановление, согласно которому Павел оказывается еще и виноват в том, что его 13 летняя дочь попала под автомобиль.
На его вопрос, в чем его вина? Комиссия ему сообщила, что вина его заключается в том, что он не обеспечил доставку ребенка из школы домой в 12 часов дня.
При чем суда по поводу ДТП еще не было и будет рассмотрено не ранее октября.