Да ничего подобного) именно 95% предьявляют колоссальные требования к паре - а эти 5% понимают, что в пару им годится и примат - тк жизнь широка и интересна - и на паре свет клином не сошелся)

Если ТОЛЬКО ДВА, то, чур, я озабоченное животное

Вообще, всех людями обещали сделать А там, как получится

Я сурово? Думаю, Вы не поняли.)

.

Что-то недопонимаю. 95% среднестатистических будут париться, а 5% пуритан не будут? Кто в Вашей теории мораль вырастил и в какую сторону?)

Бред. Я прожил 8 лет с такой женщиной. Мозг мне весь вынесла, что с-с не главное между мужчиной и женщиной. Главное духовная связь.

Через год после развода узнал о трех ее любовниках.

Мораль не выращивается - мораль приобретается (то есть это не продукт вашего мозга - а продукт других дядей - которые ее сварганили и выпустили на конвейере). Пуритане кстати это доказывают - тк их философия была тщательно разработана давнноооо другими людьми))) И 95% ЭТОГО сайта (он ни в коей мере не отражает срез общества! общество в среднем не так больно!) - это люди с моралью, идеологией или религией (купленной на рынке в силу скудоумия - но в этом нет ничего страшного - и они нужны)))

"Женщине нужен лев в постели и козел, который за все это платит". Шутка - но доля истины в ней есть))) Я вообще не связываюсь с женщинами, которые преуменьшают или ваще отрицают роль с-са(было) - там ясно-понятно с остальными мотивами)

Ну да, если знать еще к тому же что я весьма состоятелен.

Вам тяжелее) у меня нифига нет) поэтому некоторые расклады сами отпадают)

закон Парето говорит о соотношении 80 к 20)))

хрен ево знает - чо за закон. Я тока свое ИМХО написал

Прошу прощения)) автор у данного текста Александр Романов, но мне он все равно не известен))))

видимо, хорошо освоил даосские практики и все же нашёл "точку на миллион долларов". Красавчег

Ни я, ни автор этой статьи не отрицаем с-с. Читайте вдумчиво. Размножаться почкованием никто не предлагал.

Здравомыслящий мужчина предпочтет спортзал беспорядочным половым связям. И с-с у него будет с любимой единственной. Это правильно.

Я еще немного процитирую автора статьи:
Иногда я езжу в такие командировки, где нет телевизора, интернета и живых женщин, зато хватает свежего воздуха, тишины, деревьев и физических нагрузок. Эти поездки бывают долгими. И каждый раз я удивляюсь одному и тому же: никаких претензий моему организму «основной инстинкт» не предъявляет. Когда нет никаких внешних раздражителей, никто не сверкает кожным покровом, то половое уходит на второй план, уступая место человеческому.

А ведь и в самом деле, когда мужчины на охоте или на рыбалке, вряд ли они думают о с-се.


Исследования маркетологов показали, что мужчины на призывы больше тратить ведутся слабо, предпочитая в покупках практичность, умеренность и здравый смысл. Женщины же охотнее расстаются с деньгами взамен на различное барахло, так как принимая решения, они больше следуют эмоциям, нежели логике.

Встал вопрос – как же заставить мужчин потреблять больше?
Завязать идею показного потребления на с-суальный инстинкт!

Мыслевирусом является миф о том, что с-с полезен для здоровья. А это ложь. С-с без любви - истощает мужчин. А любить можно одну единственную спутницу.

Лично я за семью, за с-с в семье, с любимым единственным, с тем, от кого хочешь детей. Целибатов мне немного жаль.

В топике ничего про беспорядочность
Где вы таких (беспорядочных) находите, чтобы подобные статьи имели актуальность?))

С юмором плохо и на пустые советы тянет, понятненько ))