да вы-то тут при чем? )))) Говорю же - нет его тут, почти уверена, что тема из разряда "из пушки по воробьям"

Света, после вышеописаннойс итуации в этой семье и вот этих Ваших слов дальнейший диалог между нами считаю неуместным.
У нас с Вами кардинально разный взгляд на мораль и допустимые вещи.

Это всё конечно очень интересно, но в коридоре меня ждут лыжи, потом ребенок, чтобы реферат проверила, и с одинм хорошим человеком предстоит обсудить культурную программу на завтра. Потом буду готовить дом к воскресным гостям...
А с-сом занималась, занимаюсь и буду заниматься

А вот я убеждена, что знакомить надо. И я знакомила. И дочь моя мальчиков своих от меня не прячет. Вот совсем недавно ее молодой человек помог нам собрать купленный кухонный гарнитур. Это плюс.

Это не только моя личная драма, когда с-суальные отношения в восприятии оторваны от деторождения и приводят к чудовищным последствиям. Моя мама сделала аборт. Она после меня была беременна и отец заистерил и сбежал из дома, мама испугалась, что ей трудно будет и пошла в больницу. Отец потом вернулся, мама его простила, но беременность более не наступала. Ничего хорошего в этом нет.

И мне нравится позиция по этому вопросу известного российского священника Димитрия Смирнова:
"Бог создал мужчину отцом, ответственным". Очень хочется, чтобы мужчины были более ответственны в своих отношениях с женщинами.

Нееее...ну если вам всё равно , кто вам раздрожает рецепторы..эт ваше дело...но у меня присутствует разум и расчет - в какие дни мне что можно делать, а что нет....и раздрожает мне мои рецепторытолько тот, мужчина, которому я верю .

Мне то как раз не все равно, кто раздражает рецепторы, а вот людям, не привязывающим с-с к деторождению возможно все равно.

Я не нахожусь в тупике мышления, наслаждение с-сом в моей жизни присутствовало, но есть гораздо более ценные аспекты. Помогать Вам в чем-то разбираться и не собиралась, просто высказала свое мнение и процитировала мнение других, которое мне нравится.

Мы Вас и вашу точку зрения услышали.
Искренне сочувствую, что в вашем окружении такие мужчины. В моём вот другие.
На этом с проповедями закончим, может?

Что еще удерживает меня рядом с мужчиной, кроме с-са:
1. Помощь в быту по мелочам для меня остается актуальной, хоть и 21век. Не хочется мне из-за каждого гвоздя звать наемного работника, и самой ковыряться тяжко. Кроме того, тяготею к занятию садоводство, а там мужчина очень нужен.
2.Общаться мне с мучинами просто нравится, с ними другое общение, не как с женщинами.
3. Материальных выгод от мужчин не ищу, сама справляюсь. Альфонсы противны. В случае рождения ребенка хочу однако материально расчитывать на мужчину.
4.Любовь, как любовь сердца, души, не половое влечение, можно испытывать к любому существу-ребенку, коту, собаке.

А я и не проповедовала, я высказывала свое мнение.

Почему? Где логика?
Хотя ....если вспомнить ваш коммент о том, как вы сами же и пишите свои комменты...вопрос о логике в ваших темах- неуместен....

Опять куча мала...

вы только подтвердили, что драма личная. более того, похоже на работу "семейного сценария", который имеет свойство повторяться из раз в раз, пока кто-нибудь (из рода) не развяжет этот "узелок".

Вы про кошек? А про котов тему раскройте Будет забавно - верно?

Светлана, люблю я в логике чужих людей покопаться, грешна.
У вас в анкете не стоит пометка "только для общения", анкета открыта, следовательно, вы в поиске. Так?

Исходя из ваших слов, женщине, вернее, конкретно Вам, мужчина нужен для деторождения. Так?
А потом, цитирую вас: "И забеременев кошка уже не подпускает к себе кота. Это нормально.
Физиологично ли хотеть с-са, но не хотеть детей? По моему это противоестественно." Так?

Прикоооольно! А Вам точно на этот сайт? Можт на какой-нить для мазохистоа или на православный?

Если фундамент г**но - чо ни строй - хоть сказочный замок - рухнет одномоментно. Ваш ЛИЧНЫЙ фундамент должен состоять не из стереотипов (купленных на рынке идеологий религий итд) - а из УМОЗАКЛЮЧЕНИЙ Вашего мозга (там цепочка выводов из фактов). Если разница между стереотипом и умозаключением не понятна - поясню подробнее)

Если вы детально проанализируете пост Светланы - то придете к след выводам:
1. Берем пример из природы - как МОРАЛЬНЫЙ
2. Кошка тока для зачатия с-сом занимается
3. Коты всех подряд когда удается (в посте нет - но думаю об этом все знают - если нет - приведите пример не кастрированного кота, которому не пофигу статус кошки)
4. Пример из природы переносится на человеческое общество.
5. Выводы: женщины, которые хотят с-са не для зачатия - аморальны. Мужчины, которые хотят с-са не для зачатия - моральны всегда. Уххх пасиб!

Света, Ваша позиция принимается, просто допустите, что есть и другие мнения, вот и всё. И зачем друг другу что-то доказывать. Смысл?! Умейте СЛЫШАТЬ. Не примитивизируйте с-с, это не только рецепторы и источник воздействия важен
По этой логике можно и до само воздействия дойти
Такой хоккей нам не нужен (с)

А можно задать вопрос: сколько раз в жизни вы занимались с-сом?

А то, по моим прикидкам, всего раз 30, конечно, если не брать в расчёт свальный грех , больше ну никак не получается

Ничего личного, дело в том, что у меня техническое образование, не могу не искать закономерностей

Котов не трожь!