"Личность - как социальное существо, субъект общения и деятельности" - все так понятно стало сразу, правда?

)) ни разу не понятно

Просто оставлю это здесь: https://vk.com/club_spektrmusic?w=wall-28882440_109239

Очень согласна с этим подходом о "причастности" к Вселенной...о созависимости не только с Вселенной, и со всем живым, со всей планетой. На энергетическом уровне. И как следствие - о Силе каждой нашей Мысли, и вообще о силе вектора нашего мышления.

Уникальной субстанцией,человек себя вправе называть тогда, когда в других людях, их поступках их образе мысли, их целях, он видит отличное от себя. Когда других , он воспринимает как ИНОЕ.

Вот и мне интересно.)
Субъект у нас отличается от объекта собственной активностью. Объектом ворочают, субъект ворочает сам. Видимо, имеется в виду, что личность проявляет себя в обществе, во-первых, а, во-вторых, проявляет собственную активность в общении и деятельности, как в двух самых фундаментальных социальных пространствах, форматах, так сказать, приложения сил.

По другому звучит так - "я часть тех сил, кто вечно хочет зла, и вечно совершает благо" )))
Мефистофель это говорит Фаусту) антагонизм "благими намерениями" )))

эм... вы мне сейчас (без стеба) открыли Америку. А можно разве как-то по-другому?!

Нееет, бесполезно : и все одно не поняла, как темы-то касается та ну и ладно ))

Как то еще сформулировать? Ну просто надо дать определение: что такое личность?( я написал -----субстанция сущность; то, что лежит в основе)) Кого с какими качествами можно назвать личностью? А то мы будем каждый иметь в виду что то свое, и имея в виду разные вещи, спорить что друг с другом не согласны....

Если честно - понятия не имею. Потому и в опросе не участвую, так, с поп-корном стою, смотрю у кого какая самооценка))
просто ваше определение "личности" понравилось своей незамутненностью))

а мну совсем не понимает, что есть неличности

Я - это я

не могу припомнить такого среди моих знакомых, наверное, такие как-то сами отпадали

Выбрала последний вариант, с поправками...
1) без "по настроению", скорее, по убеждению ))) одновременно
2) что такое "серая масса"? Противопоставлением в моем понимании будет не "личность", а "гений" На такую уникальность я не претендую, хотя есть люди, которые именно так меня называли любя или из уважения Развивая мысль, я признаю, что в чем-то я - совершенно обычная (ну не все мои отдельные мысли-действия-чувства уникальны) Как говорится, ничто человеческое не чуждо И в масштабах вселенной я - действительно песчинка , хотя без меня этот мир был бы неполон , менее совершенен

Если в человеке отсутствуют качества присущие только ему , и делающие его по настоящему уникальным( НЕПОВТОРИМЫМ)--- То личность ли он? Я опять говорю, надо дать определение: -что такое личность? Надо вообще, при такой сложной теме, прежде чем высказываться, придти к общим определения( чтоб все были хоть как то согласны). А так просто каждый о своем пишет.

По мне: все индивидуальны )) т.е. личности, как ни крути)) но с разным восприятием по отношению друг к другу ))

Индивидуального кода генов на каждого человека или как он там называется..его еще сравнивают по уникальности с отпечатком пальца. Вам не достаточно?))) Нет абсолютно двух одинаковых людей по образу мышления и восприятия и в совокупности со всеми ньюансами психики, характера и т.п.

Вот это слово " индивид" , его как понимать? Оно означает /// неделимый////. Надо понимать как--- уникальный человек ?

Одинаковых нет. Но настоящее различие, различие по важным параметрам, как то восприятие мира, своего места в нем, настолько МАЛО, что мы вправе поставить вопрос, об одинаковости- при извлечении из множества людей одного" индивида" мы НЕ СМОЖЕМ КОНСТАТИРОВАТЬ РЕАЛЬНОЕ ОТЛИЧИЕ ЕГО ОТ ДРУГИХ.

Из Фауста по теме, мне ближе эта-----Тем отблеском божественного света,
Что разумом зовёт он: свойство это
Он на одно лишь смог употребить -
Чтоб из скотов скотиной быть!