По данным эксперта Госдумы Ольги Пономарёвой, в год на искусственное прерывание беременности в РФ тратится около 6 млрд рублей. Кроме того, аборты оплачиваются из средств медицинского страхования.

Инициаторы рассматриваемых ограничений предлагают оплачивать аборт из бюджета, только если имеется угроза здоровью матери.

Оригинал новости RT на русском:
http://russian.rt.com/article/60072

Ну, да! В любом супермаркете за 300 рублей 12 штук продают. Дюрекс или Контекс. А в аптеке другие марки гораздо дешевле купить можно. Я видел отечественные за 84 рубля - 12 штук. А 12 штук - это на 2 недели, не меньше.

Веришь? Ни разу! сколько живу (сорри!) - половой жизнью - я о таком не слышала. Ни сама, ни от подруг, ни от знакомых. Разве что прям совсем неимущим - выскабливание под местным обезболиванием...

могу и ошибаться: привирають

Несет ответственность тот, кто ставит подпись под согласием на аборт

Про Россию. Но если в ней не будут предохраняться, то будет как в Бангладеш - 1200 человек на квадратный километр. Умножьте на 17 миллионов квадратных километров территории...

мдя.. охота знакомиться с вами у меня как-то резко упала... прям сразу на полшестого ))) (шучу, конечно, но в каждой шутке)

В любом супермаркете 300 рублей - макс. 6 штук Дюрекса. Если повезет.

Предохраняемся же как могём: вон, убываем))

В Бангладешь - тепло! У них нет проблем с ТЕПЛЫМ жильем и ТЕПЛОЙ одеждой. И урожай вроде как 2 раза в год.

Значит эти 6 миллиардов и тратят на совсем неимущих)))

И вообще...Чтобы росло население, надо не только рожать больше, а и умирать меньше. А то с ранних лет начнут курить да пиво хлестать, а к 40 годам почти миллион в год уже и помирает от болезней, связанных с этими вредными привычками. Плюс 40% курильщиков и курильщиц, а также около половины любителей пива - бесплодны. Это про людей детородного возраста.

Так не придумали еще подписи с двоих как в ЗАГСе))
Уточню: т.е. мужчина к зачатию отношения не имеет?

Знаете, не всем 12 штук на две недели хватает

Цель законотворческой инициативы понятно - любыми путями изменить соотношение работающих граждан к пенсионерам и другим "нахлебникам".

Понятно, что логичнее и правильнее было бы сначала создать благоприятные условия для рождения детей, и только потом запрещать аборты. Почему же делается наоборот? Потому что банально – у государства нет средств, как бы ни хотелось думать и говорить об обратном.

Будет ли взлет кривой рождаемости после принятия закона. Понятно, что будет. Какая-то часть женщин, конечно же, станет «покупать» законную возможность сделать аборт, какая-то часть - делать его подпольно, какая-то делать на платной основе (поскольку закон предполагает такую возможность), а какая-то - рожать. Видимо, та часть, у которой не будет денег даже на аборт. Из родивших часть оставит ребенка в семье, часть отдаст государству, часть избавится от уже рожденного ребенка. На выходе будет иметься безусловный «прирост» рождаемости.

Будет ли государству «легче» нести бремя содержания неработающих пенсионеров за счет данного числа рожденных или же придется выискивать средства и для содержания уже данной категории граждан? Открытый вопрос. По крайней мере, мне кажется, в первые годы после принятия закона.

Очень, кстати, возможно. Вполне.

С 2009 года уже не убываем, после введения материнского капитала. Это старые данные приведены. Россия пока на месте стоит - и не убывает, и не растёт. Хотя вот 16 марта 2014 года на 2 миллиона население выросло - рекорд!

А как вы думаете - эти вот рожденные теми, у кого денег даже на аборт не будет - они как сами-то будут финансово обеспечены? как много с них налогов будет государство иметь?
Мне вот кажется, что НИСКОЛЬКО.
Ибо данный контингент предполагает лишь взлет преступности. но никак не рабочих рук.

Если мужчина владеет Дао любви, то презервативы не нужны . По 5 раз в сутки может . А то и больше. Но это - мастера! Обычным спортсменам не потянуть .

Если еще с мужчин подписи собирать , это опять какой бюрократический аппарат раздувать, у нас и так везде бумажки... А если кто-то не хочет по залету рожать , еще и у этого" урода" спрашивать!?

"Вот если бы конкретно расписали" - а кто против? Все - за!
Но наличие целевых федеральных программ вкупе с запретом, это чуть другое - чем их отсутствие?)
Я кстати не в курсе, термин "мать-героиня" у нас еще существует в юридическом пространстве со всеми вытекающими бонусами, или уже - нет..если нет. то ето отличный стимул его вернуть.