Так идите вместо них ! Тоже получайте

Ваши рекомендации после первых строк не имеют ценности.

А я Вам ещё раз, видимо последний, отвечаю - выбора.
Если Вам, не понятно, что когда в телике 200 каналов, и радиостанция, вроде не одна, совсем не означает, что выбор есть))
Пусть это будет на вашей совести. Вашей лично, и других, кто то же так думает)

Выбора чего?

Да?..
Суперпрофи он был, когда выводил людей на эмоции, а сам оставался в "панцире". Но, например, уже его передачу с Собчак (когда она типа в президенты пошла) было смешно смотреть, она его самого на эмоции на раз-два вывела. И после этого не раз замечала, что когда его задевают лично, он сдержаться не может, начинает визжать - и это непрофессионально

Один момент с Собчак которая одним видом может нормального человека вывести на эмоции и все? Больше не профи ? )) может он играл ? В любом случае человек признан - не только регалии этой страны у него имеются и звания, но и ряда других стран. Думаю наше мнение о нем - не повлияет. Но то что он выделился из социума , а это кое чего стоит бесспорно. Всем нравится и угодить не может никто , даже профессор Соловьев

Мыло мочало) Начинай с начала))
Выбора всего. В самом широком смысле этого слова.
Ну не дано вам (множественное число) понять что такое выбор. Мало этого, вы, многие, боитесь его, предпочитаете, что бы за решал кто то. Позиция мне не слишком приятная, но в целом, в общем то понятная.

То есть, вы не знаете, из чего вам хочется делать выбор, но выбирать хотите?
Мы всё сами делаем, не переживайте.

И давно ли показателем профессионализма стало выводить людей на эмоции?
Если так, тогда я согласен участвовать в таком шоу! Посмотрим кто кого выведет

"Профессор"

"Регалии"

Обрыгалии

Кто так обзывается , то сам так называется (с)

Интервьюер должен выводить на эмоции, чтобы человек сказал о себе больше, чем планировал (или показал)

Это где написано? В инструкции к говношоу?
Несколько лет назад, передачу смотрел. Там интервью брал один такой же деятель у оперной нашей дивы. Старенькой уже. Не помню фамилию. Может Козырновская. Она блокаду вспоминала. Как с сёстрами выживали. А он сидит и вопросы задаёт такие говнистые. Вот лезет и лезет в з.. у! Блин, был мужик на месте её дак думаю врезал бы. Она его в конце концов одернула. Умная женщина. Воспитанная. Я рядом с такими вообще стараюсь не дышать. Это же верх воспитания и благородства!
А этот шнырь, пытается как раз вывести на эмоции! Зачем? Какашки интереснее смотреть? Рейтинг больше? Да вот не фига! Интересное интервью, умное интервью, дествительно тяжёлый труд. Надо готовиться к нему. Придумать вопросы. Выстроить линию. А если просто выводить людей из себя, то тут ни чего сложного нет.

Конфликт Соловьёва и Екатеринбурга резко уходит в конфликт Москвы и Урала. И не только Урала. Причём сам Соловьёв эту тему и разжигает. Так что кто тут и на чьей стране? Ну Соловьёв этот точно не на моей стороне.

Хороший интервьюер всегда внешне беспристрастен, но создаёт такую атмосферу, при которой человек сам раскрывается и сообщает больше, чем в заранее запланированной легенде. И никогда не подводит к желаемым ответам (поэтому того же Дудя тоже не считаю хорошим интервьюером).

Культура в первую очередь должна быть.
И власти (Путину) давно пора определиться- являются ли государственные ТВ каналы действительно государственными?
Если в выпуске новостей, хронику войны: слезы детей, трагизм, разбавляют рекламными паузами, если гибель наших близких людей используется как прайм-тайм, то тут уже мне такие государственные каналы нафиг не нужны!

Прикрути тему с анонимной голосовалкой на форуме, "кто хочет убить эфир от кировского"... мне зело любопытно кто из нас больше удивится.

У Соловьёва и электорат и гости другие.

Не понял? Из кого из вас и чему должен удивиться?