так влез. Значит, на кой-то ему надо.

Ваша жена-святая женщина

Вы выше возмущались почему только женщины должны подстраиваться под мужчину)
При этом пишите что быть ведомой для вас хорошо и комфортно)
Не находите что одно, противоречит другому?)

Хороший может быть только в длительных отношениях)
Но один хрен иногда сидишь и думаешь а оно того стоит вообще

Женщины так же сидят бывает и не надо говорить что нет

У меня её нет Меня в мужья не берут

Медведь +- типичный отец одиночка с дочерью)
Это пацану ремня выписывают) дочек балуют))

1 Насчёт "типичный" загнул ))
2 оёй

зачем говорить, что не бывает?
Чем фиговей выбор, чем ворчливей медведь, тем чаще с ним такое бывает

Именно хороший не бывает))
Тут уже вопрос опыта) по аналогии) если долго ездил на мерине то в жигулях кайфовать будешь только если после мерина пешком долго передвигался) и то вспоминать былое будешь))

Если всю жизнь ходил пешком и на автобусе машина любая уже вау)

Для меня вот так)

имеющий уши, да услышит. А на нет, суда нет

Ну сожительствует. Со Святом может быть только святая

Ведомой быть хорошо, когда есть поддержка и опора

Ведомую в моём понимании ведут и не спрашивают особо что она хочет. При этом да заботятся) но опять таки заботятся как о домашней кошке) не спрашивая что она хочет, просто сам решаешь что ей так будет хорошо)

А ты ездил на мерине или был счастлив в первом браке? Вот по чесноку.
Вообще неприятно читать когда позорят свою половину и продолжают жить с ней. Ну если так фигово- разбегайтесь.
Найдешь себе другую и она другого

Я слишком заморочен на этом аспекте жизни что бы я с вами согласился)
Для меня он бывает максимум норм) мне этого мало)

на каком основании ведущему напрочь отказал в способности к эмпатии? Вы кошке на завтрак бутер как себе сделаете или кошачьего корма дадите, при этом приличного, а не на отвали?
Ведущий не спрашивает в стратегических вопросах, и это еще на берегу согласовано, что он решает для общего блага. Он получил её согласие. Потому что он более собран и лучше ориентируется в действительности или потому что она увидела единомыслие и легко заняла место "подающей патроны", - частности.

ничё не поняла, и можно не пояснять

В первом был счастлив)
Сейчас тоже всё хорошо)
Позорю в чем?) в первом браке друг друга узнать и понять на столько что с-с стал вау) лет 7 понадобилось) И по моему опыту до такой степени мало кто в браке друг, друга узнаёт)
Сейчас тоже всё хорошо) процесс идёт быстрее у меня опыта больше)

Причём тут вообще мои отношения если я говорю что в случайных связях хорошего с-са не бывает) надо подстроиться друг к другу)
Я вам просто крайности одного параметра приведу) чувствительность женского клитора от руками не дотрагивайся мне не приятно) очень нежный) до ты не мог бы мне его со всей силы ущипнуть) я по другому и ничего не чувствую.
Если что) текущие отношения в этом примере не приводится)
Я думаю у мужчин такой же разброс в том что приятно, что нет)
А таких вещей вагон и тележка важных для хорошего с-са) так с чего он супер то может быть без длительных отношений?)
Супер он только с голодухи может быть)

Либо ведущая находится в такой жизненной ситуации, либо в так забита жизнью) что корми, поиск и дай угол сухой, и делай всё что хочешь)

Завидую Вашему терпению в вопросах общения со специализдами широкого профиля