Не, там были просто ношеные плавки без тела. Ну тоже такое себе зрелище, когда мужчина 50+ лет размещает. Мож с телом у него норм, не знаю, но с мозгом не очень

А что такого? Человек на даче, семейный, обычное фото. Ханжой не нужно то быть

Это понятно. Но всё же пример про визг и ханжество явно ТС никак не касается.

Нормально для семейного альбома, а не для незнакомых людей

Это ваше мнение, мое мнение, что некрасив арбуз на аватарке. Что будем делать?

Когда не в поиске - вообще пофиг, кто что там подумает

Галка "защищает" мужа с голым торсом на аватарке.

Вот скажите , у мужчины фотография , когда он с голым торсом, или в плавках - либо на море, либо в поле, даже квартире - это нормально? Может он хвастается своим телом, но есть же и такие, что - фу ( не имеется в виду только этот сайт знакомств).

Вот я и пытаюсь выяснить они в принципе не нравятся или красивый мужской торс можно?

Есть определённые рамки приличия, но некоторые этого не понимают.

При чем тут картинки , и реальное полуголое тело. Люди могут и природу на аватарку поставить и рыбку, не надо сравнивать разные вещи.

Вот я и пытаюсь выяснить они в принципе не нравятся или красивый мужской торс можно?

Как они на пляжах выживают?

А что такого? Человек на даче, семейный, обычное фото. Ханжой не нужно то быть

Как они на пляжах выживают?

Сегодня не осилю, может завтра почитаю. Пролистываю анкеты кавалеров, где они разной степени оголённости И ещё прям сразу мимо кассы - в майке-алкоголичке лёжа на подушке в незаправленной кровати. И они ещё умудряются так сфоткать лицо со стороны подбородка, что можно в носу волосинки считать. Бррр

можно в носу волосинки считать

Как уже писала выше, тут дело в уместности и нормах этики. По крайней мере, у меня так.

Конечно лучше кто спорит. Одна из причин почему сюда тянет и в этом.

Как они на пляжах выживают?