Предлагаешь на всех людей коллективную ответственность повесить, за кого-то, кто 100 лет назад выкинул собаку на улицу?

Минимальная по РФ 27093 рубля, это до вычета ндфл

Изначально они и были дворняги, селились возле людей питались на помойках. Изначально ты с какого момента считаешь? Тысяча лет, две?

Нет не предлагаю

Нет я конкретно про тех, кто жил у кого-то в доме, а потом от них избавились. Вы знакомы с собаками возрастом тысячи две лет?)))
Просто так никто не дичает. А процесс этот происходит намного быстрее чем одомашнивание.

Или ты вообще про домашних собак? И причину их одомашнивания

Я про диких безпородных собак, живущих в людских поселениях и вокруг них. Все это бездомные собаки в хз каких поколениях, в основной массе. Никто их не выкидывал и не выгонял, они всегда так жили.

Каков практический смысл в Вашем вопросе в разрезе поиска решения проблемы?

Да, конечно. Есть. Никак не начну, то денег то времени нет.

Ну не из воздуха же они там появились. Ты конкретно говори: вот у нас тут промзона и сколько я себя помню, там бездомные собаки. Или: у нас около нашего дома волки уже много лет ошиваются. От них же собаки домашние произошли.

Практический смысл я в другом комментарии написала. Что изначально это должно регулироваться законом. А здесь я отвечала Глебу.
Если заводят собаку, значит ей есть где жить и чем питаться и прочая ответственность. Результат несоблюдения — нападения и покусы.

Чего конкретнее, культура совместного проживания людей и собак насчитывает сотни тысяч лет и большинство из них они просто жили рядом, участвовали в охоте и охране поселений, но не имели конкретных хозяев. С появлением крупных поселений и городов не много изменилось, основная масса так и жила безхозно питаясь отходами, домашними животными, теми же домашними собаками. Вот крысы живут же среди людей, их че тоже всех выгнали? Просто выживать рядом с человеком проще, чем загнать лося в лесу.

Нет. Нападения, покусы, увечья и смерти - это результат нахождения собак на улицах, а находятся они там в подавляющем большинстве, потому что там родились, и уже черте в каком поколении.
Закон, предусматривающий ответственность для хозяев, выгоняющих живность, есть, но работать он не может в принципе, о причинах я писал. И это не повод, чтобы не отлавливать уличных псов.

Смысл одомашнивания в том и состоит, что у домашнего животного всегда есть хозяин. Тем более у собаки. Про преданность слышал?)) Собаки именно этим и славятся. Защищать тех кто ее кормит и кров дает.
Не имели конкретных хозяев? Где ты такое видел? Приведи конкретный пример, пожалуйста.
Даже при «изменении с появлением крупных городов», эти собаки как ты говоришь бесхозные изначально были чьими-то. Даже динго (эндемик Австралии) это вторично одичавшая собака.
Либо разговор о волках, предках домашней собаки.

А первое поколение откуда?
Уличных псов вообще быть не должно. В этом смысл закона. Поверьте это работает.
Это комплексно долго быть, а не просто ответственность за выгон на улицу. Масса вариантов: например будущий хозяин должен пройти обучение перед тем как приобрести животное, об остальных условиях я уже писала.

Ужас какой....

Кому?

И мужиков тоже. Того. Чипировать и выдавать строго по одному в руки после проверки условий! И пожизненное содержание за счёт владелицы, если на улицу выкинет! )