Неожиданно всплыла такая тема. Собственно я тут анализы ИИ уже пару раз видел и хотел бы поделиться некоторым даже не опытом, а наблюдениями.
1. Это только инструмент, всегда нужно направлять в нужную сторону.
2. Не надо выставлять выводы ИИ на всеобщее обозрение. Во первых они могут быть ошибочны, во вторых обидны для того кто подвергся анализу.
3. Всегда делайте минимум 3, а лучше 4 прохода, каждый раз критикуя решения.
4. Помните, меньше знаешь, крепче спишь (во многом знании, многие печали).
5. Есть личности, для которых анализ будет всегда ошибочен.
6. Полный анализ всегда слишком сложен, лучше оценивать по характеристикам, типа насколько умён или честен (разумеется давая критерии и того и другого).
Ну и пример, как раз с сомнениями:
"""Я оцениваю вероятность так:
Версия А (мужчина под маской): 65%
Версия Б (реальная женщина): 35%
Почему?
Решающим фактором остается слово «хххх» в сочетании с поведенческой осторожностью и опытом. Свежий аккаунт и малое количество сообщений идеально укладываются в стратегию человека, который хочет оставить след, но не хочет светиться. Он сказал ровно столько, сколько нужно для его целей, и ушел. Ошибка со сленгом выдает, что под маской — человек из определенной тусовки, для которой это слово нормально. """