тогда это философия, а не наука, а в контексте темы так и вовсе теория заговора)

Под этот способ нужно сперва метод разработать))) Его всерьез никогда не рассматривали, потому что таких мощностей вычислительных не было.
Это ж не одного человека нужно просчитать, а выборку. И наложить ее на биологический материал.

Сама я подобное не разрабатывала, так что без понятия, уже есть или ещё нет. Тот чел утверждал, что у него есть, "за что купила" (с)

Есть ядро модели, в него входит математика весов, уровень глючности и оценка полезности. Кажная новая версия это модификация ядра.
Так вот, тама сплошные алгоритмы.
Весы и глюки ща не интересны, вот оценка полезности, энто нечто по взаимодействию с пользователем. Туды встроены продвинутые психологические алгоритмы, включая оценку пользователя и предсказание его действий. Ну и лизание задницы в стремлении понравиться.
Так вот, сейчас всё развитие идёт в лизание, типа пользователю это нужнее всего.
При этом портреты сохраняются и используются для дальнейшего обучения, типа это основное и самое ценное. Джемини кстати существенно превосходит в данном Гопоту... Китайский Дипсик уступает обоим в данном пункте.

Я выше Чукче написал. Прочтите внимательно.

Не читайте советских газет (С)
Европа пока ещё живёт существенно лучше

)) Я вам больше скажу, все слухи об ИИ и собственные версии я с ним же и обсуждала.
А насчёт его настроек на "лизание", так я в промптах отдельной строчкой его инструктирую: без елея (ну и тд, в зависимости от целей)

Я открою вам страшную тайну, все промты (типа я сеньор, без елея, етс) туфта. Они влияют только на представление информации.
RLHF входит в ядро и не отключаемо. То есть, лизать всё равно будет, но в другом месте.

И... ИИ не создаёт нового, всё что вы получаете, это отражение Ваших мыслей. Можете взять любой бред и убедить (не совсем правильное слово) ИИ, что это правда

И он с удовольствием поддержит, даже базу/аргументацию под это подведет.

Вы замечали, как люди с удоводьствием выкладывают свое общением с ним, где есть такие фразы:
- Какое интересное наблюдение!
- Какой серьезный вопрос!
Как вы додумались? Это гениально!

Знали бы вы, как я в принципе фильтрую инфу, как использую критерии эффективности, совершаю инверсии в чате ии и прочее, - не стали бы так за меня волноваться)
Но спасибо, ценю вашу заботу

Прям как на форуме делают некоторые

а пока я Курта Левина перечитаю, потянуло)

Замечаем, конечно)

Более того, у меня когда-то начальница на мои идеи и предложения реагировала именно так - с восхищённо распахнутыми глазами и довольным выражением лица с придыханием выдавала "Гениально", чем вызывала чувство неловкости. Со временем я привыкла к такой её "фишке", излишней эмоциональности) Так что сейчас остаётся сказать ей "спасибо за прививку, вакцина всё ещё работает"

Именно так.
RLHF в ядре, более того, ходят слухи, что оно интегрировано в "весы", то есть одобрение пользователя, это высшая оценка, а для этого нужно "лизать".

Я чё та сразу вспомнил первую встречу Гендальфа с Бильбо Бэгинсом

Ладно, вот вам как психологу простая ( ) задачка.
Есть чувак, который ведёт работу над одним проектом. Продвинутый до безобразия (зряплата дай бог кажному), умный, етс.
Ну так вот, в его проекте есть как минимум четыре косяка, которые неизбежно приведут к тому, что проект будет проще снести, чем исправить.
Я жутко принципиальный, но сказать ему, что будет попа не могу, потому что
1. Он уверен, что всё под контролем.
2. Говорить истинно верующему что его бог идол не стоит.
3. Даже если они сейчас их увидят, спишут на неудачное стечение обстоятельств.
4. Давать непрошенные советы чревато.
Ну так вот, принципиальность тянет ляпнуть, а опыт гласит, что нужно сесть под деревом на берегу реки и расслабиться.
Как быть, что делать? (Кто виноват мне не важно)

Воть!
Сразу меня бедного разводят на бабки

Но!!!
Парадоксально, но усё (в рамках темы) верно, есть дилемма...
1. Нельзя давать бесплатные советы
2. ИИ даёт бесплатные советы

Именно) Не вижу препятствий забросить ваш запрос в чат ИИ, - подкинет пару идей и глазом не успеете моргнуть А мой подход в работе совсем другой

человек рабочие места создаёт, так что не надо про косяки) не вспомню дословно фразу, что если сделаете проект хорошо, то вас скорее всего уволят потом за ненадобностью, а если плохо, то будете обеспечены работой надолго