тогда это философия, а не наука, а в контексте темы так и вовсе теория заговора)

Под этот способ нужно сперва метод разработать))) Его всерьез никогда не рассматривали, потому что таких мощностей вычислительных не было.
Это ж не одного человека нужно просчитать, а выборку. И наложить ее на биологический материал.

Сама я подобное не разрабатывала, так что без понятия, уже есть или ещё нет. Тот чел утверждал, что у него есть, "за что купила" (с)

Есть ядро модели, в него входит математика весов, уровень глючности и оценка полезности. Кажная новая версия это модификация ядра.
Так вот, тама сплошные алгоритмы.
Весы и глюки ща не интересны, вот оценка полезности, энто нечто по взаимодействию с пользователем. Туды встроены продвинутые психологические алгоритмы, включая оценку пользователя и предсказание его действий. Ну и лизание задницы в стремлении понравиться.
Так вот, сейчас всё развитие идёт в лизание, типа пользователю это нужнее всего.
При этом портреты сохраняются и используются для дальнейшего обучения, типа это основное и самое ценное. Джемини кстати существенно превосходит в данном Гопоту... Китайский Дипсик уступает обоим в данном пункте.

Я выше Чукче написал. Прочтите внимательно.

Не читайте советских газет (С)
Европа пока ещё живёт существенно лучше