Это будет очень много букафф.

У меня такое чувство,что Вы ни одной ссылки из этой темы не открывали....Оно правильное?

Игорь у меня классный совет родился,пока спал)))) Теперь всех,кто тебе чего то там предъявляет,как они любят-тыкаешь носом в эту тему,и говоришь,что сначала создайте тему на 41 страницу,а потом учите меня жить!))))

Ты читать умеешь-почитай

правильно мнение уж извините,зачм оно мне,если я все уж давно решила и поменять свое мнение я могу лишь в случае видимых перемен.

Игорь у меня классный совет родился,пока спал)))) Теперь всех,кто тебе чего то там предъявляет,как они любят-тыкаешь носом в эту тему,и говоришь,что сначала создайте тему на 41 страницу,а потом учите меня жить!))))

И так у 90% населения.Вот только при "видимых" переменах ничего "поменять" Вы не успеете,потому как "сенять",а попросту спасаться-ломануться все эти 90% населения... Которые сейчас мне у виска крутят....

Очень романтичный такой, художественный пример диссертации. Что делать, если книжку читать скучно? - Назвать ее диссертацией, хыхы.

Можно , но из категории чуши выводы не выходят Одно дело пустить наемников по лесам , другое - посадить на танки . Кстати "наёмников" этих показывали они не всегда прятались в танках . И это были совсем зелёные пацаны , которые кроме как на срочников ,ни на кого лругого не были пхожи . Хотя ничего нельзя отрицать до конца .

Совсем мало))) Дом в деревне-печка-гречка-ружьё-вовремя слинять Всё А ну да,ещё надо понимать ,где у НАТО цели,и стратегические интересы)))Например Владимиру "повезло" Все стратигические ракетные (ШПУ) шахты (к северу западу) взорваны и "рекультиаированы" ,да и в-ч всё больше-бывшие....

тудыть вас,растудыть(((

Наемник это не тот, кто воюет только в лесу и не знает, что такое танк, наемник это тот, кто делает работу за деньги. И он может быть и танкистом, и летчиком, может и другими специальностями владеть.

Не матюкайся ...

я ещё и огреть могу-оглоблей..-чтоб не зазнавались шютка..

Я в адекате

рада за тебя

Увы, не у всех умных профессионалов есть писательские таланты. Кто на что учился. Но с другой стороны, личность учителя и форма подачи материала не должны влиять на взрослого человека в усвоении материала, хотя и желательно, конечно, чтобы учитель умел интересно объяснять.

Да, а еще художественная литература отличается от научной и учебной.

Что интересно, А. С. Конторович, которого я процитировал, ветеран "Альфы", спец по взрывчатым "игрушкам", а его книги уже несколько лет входят в неофициальную программу подготовки спецназа. Вот такие художественные учебники

Это Вы так аккуратно намекнуть пытаетесь, что цитата из диссера была все-таки?