А вот насчет этого могу крепко поспорить!
Северная война между Россией и Швецией закончилась подписанием Ништатского мирного договора 1721 года. При этом Швеция, которой принадлежала территория Прибалтики, уступила ее Российской империи за 2 млн золотых ефимков (они же золотые талеры), сумма по тем временам фантастическая! Мы честно выплатили денежки, шведы честно их проели, и также честно передали нам территорию.
Так что мы имеем полное право вернуть себе то, за что мы честно заплатили (вплоть до применения военной силы) и выкинуть с нашей территории всех недовольных.
P. S. Представляю, какой вой поднимут либерасты-флудерасты!..

Да я немного не о том! я хотел сказать что какая бы не была плохая Россия для меня она всегда будет правой везде и всюду! и если моей стране будет нужно к примеру оккупировать Эстонию и нашего доброго Игоря четвертовать то я отдам такой приказ не задумываясь потому что я (солдат своей страны) хотя лично мне наш добрый эстонец ничего не сделал плохого

Хорошо если чел задумается над этим в итоге , если он способен ...
Я помню армейский лозунг -"чем больше в нашей армии дубов, тем крепче наша оборона" ))

Чушь ..., хочешь сказать наняли наёмников , научили их вождению и на танках в стоолице отправили наёмников ?

Ты не понял , хотя если военый , то ничего
Дело не в том кто плохой а кто хороший , дело в том, что для вас мы как отработаный матерьял . У вас есть новые русские с раскосыми глазами и в тюбетейках.

Конечно, чушь! Проще найти наемников, уже владеющих нужными специальностями.

Ты читать умеешь-почитай

у меня предложение-давайте наши дорогие мужчины напишут учебник по военной истории и военному делу в соавторстве-чего 41 страница такого добра пропадать будет.

Увольте,мне этого не осилить ,да и желания никакого нет.

Истории тут чуть-чуть только было)...

Это будет очень много букафф.

и чья-то диссертация...

Диссертация на тему:."почему родители не воспитывают детей в понятии защиты Отечества"...

Диссертаций в военном деле великое множество.
Вот, нашел я очень краткий пример одного-единственного момента. А их, мягко говоря, гораздо больше.

http://book-online.com.ua/read.php?book=2739&page=42
Конторович Александр Сергеевич. Чёрные бушлаты. Диверсант из будущего.

После перекуса я занялся военной подготовкой. Начал учить Маринку правильно ходить, смотреть. Показал ей, как работать с пистолетом с правой и с левой руки.
— Так, для начала — учимся ходить.
— Как это?
— Как и все — ножками. Встань, в стойку, как если бы ты стрелять собралась.
Маринка приняла буденновскую стойку. Меня аж повело.
— Так. Этот маразм забудь как страшный сон. Чтобы я тебя в такой неприличной позе больше не видел никогда.
У неё покраснели щеки.
— А что же тут неприличного, дядя Саша? У нас так все стреляют.
— Щас все начнут с моста вниз головой сигать, следом прыгнешь, за компанию?
— Нет.
— А тут, что, голову включать не надо?
— …
— Значит, так. Стоим ровно, не напрягаемся, ноги расставлены примерно вот так, видишь?
— Да.
— Покачайся туда-сюда. В ногах не должно быть напряжения, усталости. Они свободно двигаться должны. Попробуй повернуться на них влево-вправо.
Она повертелась.
— Ну как? Ногам не неудобно?
Подвинув ноги, она снова повернулась несколько раз.
— Вот так, вроде бы ничего.
— Отлично. Теперь бери в руки пистолет. Я сказал в руки!
— Так я же…
— В обе руки! Пистолет в правую, левой рукой его поддерживаешь чуть снизу.
— Так?
— Ну, примерно, так. Руки не напрягай, слегка в локтях согни. Чтобы как пружинки были. Попробуй ими туда-сюда подвигать. Как птица клюет, так и пистолетом клюй. Постарайся им в сторону цели попасть.
Маринка попробовала. Получилось не очень.
— Еще раз. Ну, хоть что-то… Теперь смотри.
Я несколько раз повернулся из стороны в сторону. Вправо-влево, с приседом, кувырок назад, вбок.
— Понятно?
— Не все…
— Ну, с первого раза — и все понять, тут голова как у Карла Маркса нужна. Смотри еще раз. Попробуй повторить.
Маринка честно старалась, пыхтела и кое-что у нее стало получаться.
— Ну вот, уже лучше. Теперь — смотри. Вот так движемся при стрельбе. Глазами, смотри сразу двумя! Смотрим на цель. Твоя задача — попасть в неё.
— А мушка?
— Наплюй на неё и забудь. Для стрельбы метров на десять-пятнадцать она тебе вообще не нужна.
— Из пистолета?
— Хоть из пулемета.
— А как же мне целиться?
— Куда?
— В цель…
— Я чего-то не понял, Котенок. Ты что первым делом сотворить должна?
— В цель попасть.
— Правильно. Попасть. А целится — зачем? Я ж не сказал тебе — прицелится. Я сказал — попасть.
— Не понимаю я, дядя Саша.
— Для того чтобы попасть в цель на таком расстоянии целиться ВООБЩЕ не обязательно. Попадать и целиться — два процесса независимых. Можно целиться и не попадать, можно попадать и не целиться. Вот, смотри.
Я подобрал кусок деревяшки и воткнул его в снег на расстоянии метров десяти от нас. Отошел и повернулся спиной.
— Попасть в неё легко?
— Можно.
— На наган, попади.
Хлопнул выстрел.
— Ну, как?
— Рядом.
— Давай сюда.
Поворот, приседание.
Негромко хлопнул наган, и деревяшка наклонилась набок.
— Сколько времени у меня на все это ушло?
— Секунда, ну две, может быть.
— В чем вопрос, поняла?
— Вы не целитесь, сразу револьвер подняли и выстрел.
— Правильно! Времени целиться в бою не будет. Нужно сразу попадать. Глазами цель видишь и это достаточно.
— Это я поняла.
— Из какого оружия стрелять — все равно. Будешь цель ВИДЕТЬ, из любого попадешь.
— Так я вроде и так вижу.
— Видеть, как ты смотришь, и ВИДЕТЬ её как ЦЕЛЬ — две разные вещи. Это понимать надо, Котенок. Понимать и чувствовать.
— Я постараюсь, дядя Саша.
— Этим жить надо, Котенок. Двойка по жизни бывает первая, она же и последняя. Вышла в бой, чувства забудь. Все эмоции — побоку. Сможешь?
— Смогу.
— Не ошибись, Котенок. Времени у нас мало, а я ещё много с тобой сделать должен успеть. Как у радистки, у тебя шансов уцелеть в этой войне минимум. Ты из котенка тигром стать должна, тогда и выживешь.

Уж да, решения они сами принимают, в итоге, по крайней мере, наш так и поступил. Но в целом, решения тут самостоятельного никакого нет - "военнообязанный" есть, а не решение самостоятельное. И в подавляющем большинстве случаев, это абсолютная лотерея... Не сын бы Ваш принимал решение, куда отправиться, и не Вы за него. А куда пошлют, туда и отправился бы.
Спасибо, Вашим тоже всяческих успехов!

Очень романтичный такой, художественный пример диссертации. Что делать, если книжку читать скучно? - Назвать ее диссертацией, хыхы.

Можно , но из категории чуши выводы не выходят
Одно дело пустить наемников по лесам , другое - посадить на танки .
Кстати "наёмников" этих показывали они не всегда прятались в танках . И это были совсем зелёные пацаны , которые кроме как на срочников ,ни на кого лругого не были пхожи .
Хотя ничего нельзя отрицать до конца .

Женсчины так любят озадачивать,ГГГГ
Гораздо легче спросить дорогих музчин,что женсчины могут почитать на эту тему,ГГГГ

Игорь у меня классный совет родился,пока спал))))
Теперь всех,кто тебе чего то там предъявляет,как они любят-тыкаешь носом в эту тему,и говоришь,что сначала создайте тему на 41 страницу,а потом учите меня жить!))))

У меня такое чувство,что Вы ни одной ссылки из этой темы не открывали....Оно правильное?