Я писал про сербов. Живёт так нация целая и справляются как то. Вы им расскажите, что они не понимают друг друга)))

Наташа, у всех людей разные способности к языкам. У тебя они высокие, для тебя грамматика русского языка - простая вещь. Ты ни каких сложностей в ней не видишь. В отличии от таких как ты, большинство русских людей, не могут применять все правила русского языка, не потому, что они этого не хотят, просто у них мозг так устроен. Точно так же как некоторые люди не воспринимают математику, физику или химию. Это объективная реальность, что грамматика русского языка сложная. Лично я не вижу ни чего плохого, если её малость упростят.

Киргизы, казахи, узбеки, татары тоже друг друга понимают, скажите им что это одна нация и что они разговаривают на одном языке, но чем дальше тем меньше будет схожести и понимания. Американские специалисты прикладывают к этому большие усилия.

А это каким боком к нашему разговору о сложножности русского языка и его упращению? Если вы специалист по киргищскому языку, то можете рассказать какая там разница в грамматике с русским.

Таким же как и сербский!
Разница в грамматике? Письминость этих народов, сформирована по модели русского языка, в после революционный период, поэтому, практически никакой разницы. Но за последние тридцать лет, специалисты- лингвисты из западных стран привносили столько изменений, что сейчас трудно сказать. Казахстан перешёл на латиницу несколько лет назад.

Сербов я привёл в пример из за правила - Пиши как говоришь, а при чем тут у киргизов схожая (по вашему мнению) с нашей грамматика? Мнение ваше о схожести грамматики, ошибочно. Я родился в Киргизии и школу там закончил. Россия дала им после революции письменнось, которой они не имели. Грамматика у них упрощённая. Кстати им не мешает так же понимать что и кто написал. Серьёзная языковая проблема у киргизов в том, что у них не существует технических терминов своих, по этому они не могут отказаться от русского языка как второго государственного. Невозможно перевести техническую документацию на кыргызский язык.

По поводу технического языка, Вы отстали. 30 лет назад, это была проблема, сейчас её нет. По крайней мере в Казахстане, уже все придумали. Киргизия рано или поздно будет поглощена кем-то из соседей поэтому там не особо стараются, но всё же продвижение есть.
Кстати, сколько букв и звуков в эти языках, помните? Если там так всё просто, то наверно вы владеете этим языком? В чём у меня большие сомнения)))

Хотите помериться))) Вы хоть читаете апонента? Вы действительно считаете, что человек, который 17 лет прожил в стране может не знать сколько букв в языке? К чему такие вопросы? И какая разница кто тут какие языки знает? Вы что хотите мне доказать то?

По своему 20-летнему опыту репетиторства, могу уверить, это не так)
Для носителей грамматика русского языка не так уж и сложна, и единственным препятствием к обучению является дисграфия и дислексия. Любой язык - это система, имеющая свою структуру, внутри неё действуют чёткие правила. Если это суметь объяснить "технарям", они начинают писать грамотнее, чем гуманитарии

А гуманитариев можно научить классно разбираться в математике? Там то вообще все логично и понятно. Наверное можно, но вряд ли они смогут победить на олимпиаде по математике. Почему? Потому, что мозги работают ни так. Вы как специалист когда нибудь слышали термин - языковой прогноз?

Дим, я ж не писала о слоях населения.
Я писала о том журчащем языке, который уже редко где услышишь.
Там много прилагательных, существительные смысловые и глаголы действенные.
Каждое слово несло своё значение. Для меня это певучий язык с глубоким смыслом)
Сейчас всё упростилось. Можно вообще разговаривать долго ни о чем. Потерялся смысл.
Вот с удовольствием слушала Задорнова. Он о смысле слов, которые были в речи.

Не каждый гуманитарий выиграет олимпиаду по русскому или истории) А вот любого технаря можно научить писать грамотно.
Так получилось, что я почти всё время занималась с детьми из математических классов, за 2 года по 1 занятию в неделю они со слабой тройки-двойки спокойно выходили на уровень сильная четвёрка-слабая пятёрка. Да, отлично я гарантировать не могу, но не ниже четвёрки - спокойно. И это не я такая гениальная это просто советская методика + собственная способность учителя понять язык как систему (я только работая с детьми-технарями поняла, что я и сама в большей степени технарь, поэтому и могу им всё объяснить))

и есть система? я ознакомился бы)

Есть классическая советская методика, она очень структурированна и последовательна. Технарям удобнее воспринимать чёткую структуру - значит, при объяснении любого правила нужно использовать таблицы и разбирать алгоритм их применения, а потом отрабатывать до автоматизма. И всё
Сейчас продаётся много справочников, где правила представлены в виде таблиц (напр., Шклярова).

Разве ты не знаешь слово «Разыск»?

ещё раз попробовать классику что ль, в прошлый раз не смог)

Фелейных частей там нет

Куда дунул - оттуда и вышло

Теперь новое слово будет более точно описывать их работу

Я так в своё время правила "уширение дорог", пока меня носом не ткнули в Указ Мэра