А ты в него сразу котлетами в ответ кидай, авось не лопнет

Биту могу задарить,отмахиватсо)))))

Ага!счаззз!я лучше мужа накормлю)))

Да нее, если что, то и словом могу..и взглядом.. если потребуется.. укокошить)))

Тоже верно.. может он женится тогда побыстрее? Заодно и похудеет))

в миняаааа?
хотя если хорошие тапки то кидай, мне как раз новые надо

И мне надоть,для гостей)))

так не провацируй если она котлетками в ответ кидатся будет яж и в неё тапками начну кидатся -)

Олежка тебя побьет)))

так яж мужскими -)) своего размерчика -))

мы с ним в баньку и нашей мордовской хлебнём -))) а тебя на кухню котлетки жарить отправим -)))

ой ну давай какие есть, в хозяйстве все сгодится

так это не сильный мужчина задался такими мыслями, а автор статьи в первом посте. это там была противопоставлена "послушная" женщина - женщине, "которая имеет свое мнение, отличное от мнения мужчины и часто оказывается права", той, которая "спорит с мужчиной в неподходящий момент" и с которой "порой трудно жить". я в самом начале темы немного скорректировала список признаков женщины, на которой надо жениться. и он понравился женщинам, и автору темы в том числе. вот только неужели не заметно, что женщины, соответствующие этим спискам - разные женщины.
вот к примеру первый признак из списка статьи:
"Она редко говорит вам то, что вы ожидаете услышать. И зачастую оказывается, что в результате она была права. Женитесь на такой девушке!"
т.е. ее мнение часто отличается от мнения мужчины. и потом оказывается, что ее было верным? ...... а как это оказывается? 1. мужчина с ней согласился? тогда это уже стало общим мнением и он принял верное для семьи решение. значит, не так уж кардинально отличались их точки зрения, чтобы спорить. 2. или же принятое мужчиной решение было неверным, потому что он не прислушался к ней, а она была права? а была ли она права в таком случае и, действительно ли, она умная женщина, если не смогла первоначально грамотно аргументировать свою позицию мужчине?
да - мне не понравилась статья. и мне бы не хотелось быть похожей на женщину, описанную в ней. поэтому, видимо, по мнению автора статьи я отношусь к "послушным" и "плывущим по течению". Возможно, она права: я плыву с мужчиной туда, куда правит веслами он. Потому что я плыву туда со своим мужчиной, которому доверяю и в которого верю . С тем, кому не доверяю, я никуда не поплыву. Ни по течению, ни против

Вот и получается,что мужчина загребает веслами в дебри....а расхлебывает женщина и как правило не одна,а уже с ребёнком(детьми)Я не читала всего что написано,а отвечала непосредственно на посты конкретных людей.вы считаете что нужно быть ведомой и это ваше право.я считаю что женщина имеет право на свою точку зрения и мои взгляды тоже имеют место быть.

я осознаю разницу между "иметь точку зрения и аргументированно ее доносить" и "оспаривать решение мужчины, потому что с ним не согласна". не знаю, из чего вы сделали вывод, что я считаю нужным быть "ведомой". я всего лишь считаю, что так как в какой-либо семейной ситуации может быть принято только одно окончательное решение. если мнение у мужа и жены не совпадает и договориться они не смогли, то в случае неверного решения женщине будет странно гордиться, что она была права..... ведь аргументировать свою правоту первоначально она не смогла. а мужчин, которые загребают в дебри и мне потом что-то придется расхлебывать - я не выбираю изначально. т.к. смотрю на то, как человек несет ответственность за свои действия и решения. поэтому мне не страшно, что мы с мужчиной временно заплывем в дебри. я не буду отнимать у него весла, чтобы выплыть. сам загреб - сам и выгребет.
я не оспариваю ваши взгляды. с тем, что женщина имеет право на точку зрения я абсолютно согласна. но доносить точку зрения можно по-разному. так вот, на мой взгляд, женщине нужно уметь делать это по-женски, а не в спорах и борьбе, как в написанной статье.
Это как принятие решения для мужчины. вам какой мужчина покажется более мужественным: тот, кто 2 часа будет сомневаться, переживать, нервничать, обкусывать ногти, суетиться и менять взгляд несколько раз и после всего этого примет окончательное решение (верное), или тот, кто сядет подумает спокойно, через некоторое время решение (тоже верное) озвучит разово, и четко. Оба примут верное решение, но поведение их будет разным.
Вот и в случае с женщиной есть разница КАК она озвучивает свою точку зрения. Сложным характером называют не "наличие мнения", а неумение его преподносить

это чё- так долго тему про геморой чтоль обсуждают?

Да, видимо для кого-то это именно тот геморой добавь свое веское слово))) Нам веселее, глядишь и чейнить кругозор шире будет

Ну а че?? Я могу, у меня всегда была "пятерка"

ак че- боль в заднице
а! тут еще про "слабачек" это про потенцию штоль?