это не желание учить, а повод иногда задумываться и умерить свой эгоизм по отношению к детям

Тут можно что-нибудь из Губермана написать, но что-то все не то вспоминается...

А почему обязательно до цифровых?
В моем понимании, "стоять на ногах" - это иметь ясную голову, любимую профессию и успешно в этой области работать. Как-то так. Хотя, конечно, любимая профессия может быть очень низкооплачиваемой))
Короче, к 25 годам ждать полной самореализации от ребенка - бред)

Эгоизм в любом своем проявлении не айс- не к детям, не к родителям, не в семье.

Невозможно воспринимать всерьёз. Истерика несостоявшегося родителя. Порочный круг нелюбви.

Все приведённые примеры являются всем чем угодно, но только не примером жизни ради детей. Скорее это примеры жизни детей ради родителей, явная гиперопека со стороны последних с манипулятивными целями. Ничего общего со здоровыми семейными отношениями не имеющая.

К чему же призывает автор статьи?
Цит.: " А можете отбить все желание, если будете помешаны на детских проблемах, игнорируя потребности мужа.
Любите себя. Не забывайте о себе в гонке за детским счастьем. Не отказывайтесь от платья ради нового робота. Не меняйте своего косметолога на репетитора. Если вы сами о себе не позаботитесь, то что вы сможете дать другим? Какой пример? Какую любовь?"

Основной посыл - "Любите себя" - заезженный, но всегда актуальный девиз любого, кто является частью "передовой западной цивилизации"...
Здоровая любовь к себе любимому - безусловный признак относительного здоровья человека, но, когда эта "любовь к себе" доминирует в повседневной жизни, в отношениях с окружающими, родными и близкими, тогда культивируется банальный эгоизм.
Эгоизм - двигатель современной западной цивилизации.

Эгоизм и гедонизм - два кита, на которых держится экономическая (и даже, в какой-то степени, политическая) стабильность общества потребления.
Идеальный член общества потребления эгоцентричен, не обременён каким-либо чувством долга (если только это не чувство долга по отношению к корпорации, в которой он работает или кредитного института, который позволяет ему потреблять в долг), не озабочен моралью и по максимуму автономен. Автономен по отношению к окружающим (соседям, коллегам, друзьям), к близким (родителям, детям), к обществу в целом.
Точки соприкосновения с окружающими людьми лежат исключительно в бытовой плоскости (с друзьями/коллегами можно пить кофе и играть на корпоративе, родителей поздравлять к юбилею, с мужем ездить в отпуск и планировать бюджет, ребёнком заниматься в свободное от всего остального время) и, как правило, не выходят за зону комфорта, т.е. не позволяют потребностям других людей хоть каким-то образом ущемлять свои собственные потребности.

Результат подобной эгоцентричности общества у всех на виду: родителей отправляют в дома престарелых, дети проводят большую часть жизни не в семье, а с чужими людьми, супружеские отношения нивелируются до уровня делового партнёрства, а дружба в её классическом понимании вообще тяготеет к переходу в разряд атавизмов.
Подобное общество представляет собой жалкое зрелище, малопривлекательное для любого, кто воспитан в семейственности и любви, на примерах взаимопомощи и самопожертвования.

Вас опять в крайность - призыв скорее не быть эгоистичном в любви к своим детям, не распространять на них свои неудавшиеся мечты, любить себя и ребенка - как личность с правом выбора и своего мнения.

Катерина, кто хочет, тот может увидеть в этих призывах не жить ради детей что-то положительное.
Я же согласна с Яной и другими, кто говорит о том, что автор мешает мокрое с тёплым.
Манипуляции ( приношение себя в жертву с последующим взыванием к чувству вины и пр.) ничего доброго никому не приносят, но они не имеют ничего общего с жизнью ради детей. Ничего общего с нормальной родительской любовью, с естественной готовностью каждого нормального родителя к самопожертвованию.

Автор призывает не жертвовать косметологом взамен репетитора... "..лучше платье, чем очередной робот..." О чём это?
Мои родители многим пожертвовали ради того, чтобы я имела возможность стать тем, чем я стала, чтобы я и мой брат имели счастливое детство, о детстве в 80-90-х (90-х!) годах у меня самые светлые воспоминания. Моя мама всегда давала нам самое лучшее, при этом родители были достаточно строгими. Сейчас, будучи взрослой, я осознаю, чего стоило им наше благополучие тогда.

Сейчас вся моя жизнь во многом связана с жизнью моего сына, с его сегодняшним и будущим благополучием (не исключительно материальным, следует заметить). Если бы я не жила сейчас ради него и своей семьи, то я бы уже давно колесила по Австралии/Новой Зеландии или медитировала ежедневно на пороге деревянной избушки на горном Алтае. Когда человеку не о ком думать и нет ни одного человека, ради которого хочется жить - можно зациклиться на себе любимом и своих хотелках. Вопрос лишь в том, как надолго хватит этого "счастья"...

+100!

Однажды с дочерью у телевизора вечером. Передача о медицине. Дочь ловит титры с фамилией доктора - Нужный.
"Хотела бы и я такую фамилию носить,"- говорит мне 10-летняя девочка, от природы достаточно эгоцентрированная.
Ого!
Уточняю- "А чем же она хороша?"
"Да ты что!? Это же так здорово, когда ты людям НУЖЕН!"
Порадовалась.

эх. прочитали бы мои родители эту статью...