Ясен пень, что не видите ))) Не выгодно. )))

Разумеется и к женщинам применять, если ребенок ЖИВЕТ с отцом. Это тоже, вполне очевидный , момент.

Когда у обоих сторон будут одинаковые рычаги воздействия друг на друга , будет гораздо больше желания договориться полюбовно , нежели портить жизнь или отлынивать. Кому-то , возможно, будет удобным договориться на увеличение денежной выплаты в обмен на регулярную положительную бумажку......Как пример.

Безусловно, что речь не идет о нормальных и цивилизованных парах, которые хоть и расстались, но детей не сделали бывшими. У них и так, все нормально с договоренностями.

да при чем тут выгода. выгода как раз прослеживается с вашей стороны.вроде развестись,но все равно управлять мужчиной. очень удобно. и применять не зависимо от того кто с кем живет.что за странная индульгенция? кроме того в точно так же можете не подписать разрешение на выезд ребенка за границу с папой. в чем тут несправедливость?

Я не понимаю, Вы притворяетесь, или и правда не догоняете? )))

Управление мужчиной нафиг не нужно. Речь вообще не об этом. Есть конкретные права и обязанности , четко прописанные законом. Мать и отец должны ОДИНАКОВО участвовать в воспитании и жизни ребенка. Так какого ляда, пардон, отцы это игнорируют? Алименты уже трудновато игнорировать , многие побаиваются......А вторую часть "марлезонского балета" запросто ....ибо, безнаказанно. При этом!! Даже не исполняя свои эти обязанности , отбрёхиваясь символическими алиментами, они имеют право запретить вывозить куда-либо ребенка ...... Это непонятно что ли?

))))))))) И что это даст женщине, бывший муж, которой не стремиться вообще с ним видеться, не говоря о том , чтоб куда -то его вывозить. ?!

Издеваетесь , что ли ? )))

Я здеся

вы про личную ситуацию пишите,или про обстановку в стране?

ну заходи

Сходила Закрывай ставни
И без бороды хорош, а с бородой - ващеее Всем хорош, только молодой ещё

ойойой!можно подумать нашлась старушенция

Как этот вопрос коррелируется с тем, что я написала? Такое ощущение , что тихо сам с собою веду беседу .

Еще раз......ЧТО дает запрет от матери на вывоз её ребенка отцом , если отец не стремится никуда его вывозить? (прям как в анекдоте про неуловимого Джо, ей-богу.....) Более того, мать , может и не против , чтоб отец свозил его куда-нить.

Конкретно можете ответить?

Карма у меня такая - к молодым тянет

один стремиться,другой нет.разные отцы бывают.как и матери.а вы все со своей колокольни измеряете и пытаетесь на этой почве законодательную базу для всей страны обсуждать. верх эгоизма

Вот и весь сказ. Что и следовало доказать.

Всем не угодишь, но точно так же многим и помочь можно. Ясно, как белый день. Равно как и то, что для родителя, не исполняющего свои обязанности полноценно, такое крайне невыгодно.

Бог с ними с алиментами и вывозом за границу.. Меня волнует другой вопрос. Отец не принимает в жизни ребёнка никакого участия вообще, и в старости подаёт на своего ребенка в суд на алименты. То есть, сам он дитя на ноги не ставил, а дитё должно его содержать...

И это тоже да. Точно так же не компенсируется вообще ничем, кроме символичных алиментов, почему-то считается, что этого достаточно. Про вывоз это просто как пример.

Здесь сугубо моя индивидуальная ситуация. За всех не сужу.

Да ситуации у каждого свои. Но, на самом-то деле, не так уж они разнообразны. Проблемы у всех, практически одинаковые (плюс-минус).

молодые-это до скольки лет?

а если наоборот, молодых тянет - чья это карма?

До 35