Вернёмся.

Вы утверждаете, что человек станет более или менее разумным в зависимости от изменения силы воли?
Или вы не будете утверждать, что разум человека пострадает (или качественно улучшиться) от прокачки его волевых качеств?

Правильно вы с помощью волевого усилия, создали автоматизм и условия для реализации рефлекторных действий. Что будет в вашей голове, когда эти условия будут нарушены?
Туалет неожиданно закрыт, а до ближайшего метров двести,без возможности уедениться для выполнения автоматизма? Вы не проявите волю чтобы удержать в себе и не наложить в штаны пока будете бежать в сторону возможности сделать это более цивилизованно?
Попробуйте изначально без волевого усилия создать автоматизм. На производстве можно и конечностей лишиться не прибегая к волевым усилиям и полагаясь только на автоматизм.

Я уверен что от прокачки волевых качеств человек становится разумней!

Я уверен, что от прокачки самооценки, которая неизбежна при прокачке волевых качеств, разумность человека будет вынужденно бороться с его понтами.

мозги они или есть или нет) их не накачаешь, как губы)))

Понты рождаются, там где пустота, там где нет воли или она слаба, об этом хорошо рассказано в видео про 3ю и 4ю воли. Там где присутствует реальная сила воли, никаких понтов ненадо в принципе

Голословно.

Если человек осознал, что его личный уровень выше общего фона, то удержаться от превосходства мало реально.
При этом чистота разума замутняется. Вот про это говорил.

Зато съехать с катушек недолго.

Понты это выражение материального превосходства, гордыня интеллектуального, надменность социального статуса .

А разум - один хрен - просел в неравной борьбе.
Хотя прямой зависимости нет.

Как понимать ваше выражение прямая зависимость? По моему это уже софистика с вашей стороны.
На человека влияют тысячи факторов одновременно, и в совокупности у вас нет никогда чистого влияния и прямой зависимости ни от каких факторов.

Я математик, думаю графиками.
Отсутствие прямой зависимости означает, что у одного разумность просядет, а у другого нет.
Она не зависимость, а влияние, что ли.

Механизм, как он мне виден, я выложил, спорь с ним.
Механизм твоей зависимости (противоположной и обязательной во всех случаях) я ни разу не вижу.
Понятие воли и силы воли не определены, как предельные категории.

Сейчас мы занимаемся тем, что я пытаюсь пояснить в своих терминах, почему мне очевидна ущербность изначальной формулировки, приводим терминологию к однообразно понятной обеими сторонами.

А что, если увидеть в воле простую настойчивость разума?

Давай на ты, ладно? Такая убогая попытка церемониала это выканье...

Можно назвать 20 видов желания.
Потом 6 видов понтов.
Потом 15 видов мысли.
Потом перемножить всё это и выявить 180 разных типов поведения.

Но это не интересно, потомучто все однотипные работают одинаково.
Можно сказать просто, одним словом охватить все явления одной природы, одного механизма действия.
Чтобы понять, какие силы работают на этой сцене, сколько их разных, откуда они.

Да с тобой согласен!

Александр похоже съехал

Александр, во время пыток ломается и воля и разум. Чувство боли сильнее. Но если у человека есть смекалка, он придумает способ, чтоб выкрутиться и не погибнуть. А там,где есть только воля (воля умереть и не выдать тайну), человек умирает в муках или ломается его воля, и он всё равно умирает.
Никакие теории не смогут отключить у человека основные инстинкты и рефлексы.
Поэтому йоги занимаются как раз управлением физического тела. А не воли.

Люди в принципе смертны. Йоги управляют телом с помощью разума используя волю. Удержать осознаность во время медитации не каждому дано.

Медитация не имеет ни разума, ни воли, ни сознания. Это погружение в трансовые состояния, через внутреннюю концентрацию.
Это полное расслабление и отключение от внешних факторов (звук, свет) и эмоций.