Смертельный выбор. Думай сам!

"Смертельный Выбор" - фильм об информационной, социальной природе вредных привычек.

Российская Федерация страдает от последствий самоотравления интоксикантами как ни одно другое государство на планете. В 21 веке наша страна выходила на первое место в мире по уровню самоотравления табаком, алкоголем и героином.

Это миллионы искалеченных судеб, гигантский экономический и моральный ущерб, одна из главных причин демографического кризиса и деградации населения.

Государственная политика в этом вопросе не приводит к коренным изменениям ситуации. Напрашивается вывод: слаба теоретическая основа такой политики (иначе практические результаты были бы другими).

Вот почему мы считаем, что идеи советского учёного, кандидата биологических наук, психофизиолога Г. А. Шичко, сформулированные им ещё в 70-ых годах прошлого столетия, пожалуй, как никогда актуальны для нашей страны сегодня.

Идеи эти предельно просты. Все люди рождаются трезвыми. Трезвость (состояние , свободное от отравлений любыми интоксикантами) - природная норма для человека. Трезвость у людей отнимается через программирование.

Отнимание трезвости у населения всегда совершается в определённых корыстных интересах. Это не стихийное бедствие, а хорошо организованный процесс.


Во второй части фильма рассказывается о том, как создаётся и поддерживается среда, в которой люди массово приобретают привычки самоотравления интоксикантами (алкоголем, табаком и прочими), как отнимается трезвость и откуда появляется "спрос" на яды.

Код одной из программ на отнятие трезвости:

У другана днюха.
Соберётся компашка 5 человек.
Надо купить пять пол-литра водки и пять полторашек пива с закусью - это традиция.
За здоровье именинника надо выпить всё - это традиция.
Не выпьешь - не уважаешь именинника.
На днюхе будет весело!

Всегда считал и отвечал, да и отвечаю сейчас, что уважение, не рюмкой измеряется.

Чем тупее стадо - тем проще им управлять, алкоголь всего лишь средство манипуляции.

Как по мне глупо утверждать , что в той или иной зависимости виноват кто- то посторонний. Не представляю как человека с крепким внутреннем стержнем можно уговорить выпить, закурить или принять наркотики

Я бы отведал чёрного рома с ананасовый соком. А нельзя, еду за рулём. А в Доминикане или в Ямайке можно ездить пьяным. Только из горлА хлестать нельзя на водительском сиденье.

Не только, это орудие геноцида, русский народ не первый на ком, оно испытано. Цивилизация индейцев исчезла, тоже благодаря этому наркотику.

Есть объяснение в первой части этого фильма. Не стал её выкладывать первой, потому что, то что озвучено во второй части, посчитал более важным.

А почему 5 бутылок на 5 человек? Всегда формула была N+1, где N - количество присутствующих.

Как же хорошо, что в юности меня не заразили этой болезнью - неприятие алкоголя ) И я не стал трезвенником )
Выпить в хорошей компании, при хорошем настроении, под соответствующую напиткам закуску... это ж какое наслаждение!!

Пруфы то будут?

Умер в 48 лет.
Ну так, для полноты картины.

Зато какое наследие оставил!

Благодаря алкоголю или вопреки?

Какие пруфы Вам необходимы? И что Вы воспримите в качестве таковых?

Для хорошего настроения мне достаточно хорошей компании, и абсолютно не нуждаюсь в стимулировании наркотиком, для получения от жизни радости и удовольствия.

Отнюдь не глупо. Все довольно просто. Нужно отнять у человека занятие. Работу, хобби, увлечения. Он сам будет искать себе развлечения. И как правило находит его в выпивке или наркотиках. Или вы думаете в 90-е большинство мужиков не имело стержня? А в деревнях что, тоже люди без стержня живут? Не так то просто жить без цели и постоянного занятия. Вынужденное или добровольное тунеядство разрушает изнутри психологически.

Для меня тоже странно, как кого то можно заставить пить. Ну, если он адекватен и отдает отчет своим действиям.