Снова как то не связано с вибрациями

Потому что вы зацепились за эфимерное определение "вибрации" и ассоциативно связываете это и чем то измеримым доступными средствами, а это как например женскую чуйку померить.

Если я приведу в пример еще какой либо факт - вы потребуете чтобы он был у меня

это был старт

Наблюдаю негатив и подмену понятий вопроса и требования, а ответ мой спрошу о его наличи у вас, а при положительном ответе спрошу где делали например если это и мне доступно будет, вот так.

Это просто электромагнитная какая то «шляпа «

Ну скажем как шмель не может летать по всем расчетам - крыло вес форма - а он летит

Магнетрон изначально не для разогрева еды создавали, а для сантиметрового радара т.к. имеющиеся резервы вакуумных ламп были исчерпаны, а радар-детекторы не регистрировали его, т.к. эта частота считалось невозможной к воспроизведению изначально. Это к тому что пока мало понятен характер излучения, т.к. точно не ясен источник, то и регистрация его проблематична.

Ой, вот только физикам это не говорите, засмеют, возможно дружески похлопав по плечу. Раньше считалось что стаи птиц и косяки рыб при коллективном движении (мурмации) передавали информацию о взаимной координации подобием гипноза меж собой, но появилась высокоскоростная съёмка и компьюеры и увы, хотя и 100% ответа ещё нет.

В общем про вибрации так и не понятно Говорят о них о низких высоких

Повторюсь, высокие и низкие в рассматриваемом контексте это не частота в Герцах, а для красоты слога типа высокие это хорошие, а низкие это плохо, но ведь фальцет не всегда приятен, а сабвуфер не всегда напрягает.

Ну нет, именно герц Вот погуглила - даже цифры есть у горя там у радости … Врут что ли ?