Объективно - есть. Грустно, если эта зарплата у человека с солидным стажем. Мужчина должен уметь зарабатывать деньги. Иначе его семейная значимость под вопросом. Функция у вас такая - обеспечивать) все просто, Валя)

А они думают (Паша и Ко), что я тут для красивого словца выдумываю или хочу кому то понравиться))
Все что написал, так и было.
Просто все мы встречаем себе подобных.
Если встречаются одни разводилы, впору подумать о себе, какие у самого цели.
Хотя и это мы знаем давно, сам говорил.
Он хочет бесплатно потрахаться
Она бесплатно пожрать и выпить.
Все по честному)))
Вот если бы оба были готовы и хотели вложиться... Получили бы..

Я думала эта присказка осталась в далеких 90-х когда реально было голодно …

Прикола ради .....)))

Это со всех сторон так.
И внешне человека разглядываешь лучше, если цели, идеалы, мысли и мечты общие.
И форма уходит на дальний план и тем более возраст.

Это спорно. Человек, по сути своей есть существо социальное, поэтому мы живём только и с помощью усвоения чужого опыта.

Да и себя мы толком не знаем, по крайней мере, не знаем так нам должно себя знать..

На втором и третьем (если было) тоже никто не пытался.
Тип видимо такой людей.

А в 45?)) шансы есть?)

Есть! Главное чтобы торкнуло

Шансы есть всегда! )) Даже в 80 лет! )
Правда их несколько меньше чем в 45... )

Нет, Анечка, нет такой функции у нас.) Это делается по желанию, а не в качестве обязанности.
Меня уже честно фраза "мужчина должен зарабатывать" порядком достала
Она правда звучит цинично и никакой настоящей любви между людьми не подразумевает.
Настоящая любовь бывает там, где люди с обоих сторон умеют жертвовать ради друг друга. И в бедности никто не упрекнет другого, что он или она мало зарабатывает. А будут рады тому что есть. И не требовать, чтобы костьми лечь, чтобы заработать на походы в кафе и прочие по сути не столь важные вещи.

В 80 со зрением и слухом хуже так что наоборот увеличиваются)

А у женщин какая функция?

Мне проще , выбирать, если я сама плачу, когда вижу человека в первый раз
А так , понятия не имеешь, накладно человеку или нет…. Всегда жду, когда человек сам первый закажет, чтобы хотя бы видеть, на что ориентироваться. И по факту, это глупо. Ибо я заказываю не то, что я реально хочу, а то, что будет не накладно
Предлагать оплатить пополам - тоже глупо.
Короче, ну эти рестораны с незнакомыми мужиками. Проще с подружками сходить.

Я если чувствую, мужчина прижимистый, меню читает, деньги считает, то и не буду ничего заказывать ни на 2, ни на 3. Но и дальнейшее развитие отношений невозможно. Никаких поцелуев в щёчку, чисто приятельские отношения и он упал в коробку френдзоны навсегда)
А может он ко мне таких чувств не испытывает, не готов все отдать, не привлекла, не нравлюсь - есть только первое впечатление и 1-единственный шанс). Мне некогда в этом разбираться, если честно. Халявшиков, планирующих таким образом с-сы - тоже в топку.
Широта души в моем случае обязательный компонент)

Валя. Ну может найдётся такая дура, которая ещё и семью тянуть будет)
Наверное, даже большая вероятность, если женщина трудной судьбы и не избалована вниманием. Я ж непротив.
Меня бы коребило то, что мужчина мало зарабатывает и не прикладывает усилий делать больше для семьи. Потому такие мужчины часто и одни. Нет широты души, маленький доход, вечное нытье.

Ну у меня наследственность хорошая))
Прабабка вышла замуж в 75. Женю детей и буду женихаться.

Конечно. Лучше мужчину после работы голодным оставить. Тем более когда предлагают выбрать самой что будешь. И как минимум это верх идиотизма позвать даму в кафе и не иметь возможности за неё заплатить. Тогда уж лучше гулять голодным

Горе от ума.
Глупо вообще все.