Мудрец видит третью производную, пока глупец радуется первой

Про ботаников ). Они не бегают , они просто системно мыслят )
Софья Ковалевская «была убеждена, что все поступки и действия людей заранее предопределены, но в то же время признавала, что могут явиться такие моменты в жизни, когда представляются различные возможности для тех или иных действий, и тогда уже жизнь складывается сообразно с тем, какой путь кто изберёт.Свою гипотезу Ковалевская основывала на работе А. Пуанкаре о дифференциальных уравнениях: интегралы рассматриваемых Пуанкаре дифференциальных уравнений являются, с геометрической точки зрения, непрерывными кривыми линиями, которые разветвляются только в некоторых изолированных точках. Теория показывает, что явление протекает по кривой до места раздвоения (бифуркации), но здесь всё делается неопределённым, и нельзя заранее предвидеть, по которому из разветвлений будет дальше протекать явление».


Ботан( мудрец) , видящий третью производную, как раз и успевает наилучшим образом подготовиться к точке бифуркации ( выбору) ?

Проще и быстрее использовать квантовую пульсацию при сближении с бифуркацией

Но это уже

Войти в состояние суперпозиции)
Спасибо за комментарий
Отличное начало субботы !

А в конце мы все умрём

И Вам спасибо , улучшили настроение )
Впрочем , у Вас на форуме именно такая специфика
Радовать

Этого никто не знает

Да как же
Бессмертных я пока не видела) только в кино Дункана Маклауна)

Да больше себя радую

эх Енота не хватает как любителя умных тем)

от себя лишь скажу что уже первой производной достаточно чтобы слабо себе представлять куда оно выведет, можно вспомнить какие-нибудь древние видеоигры с космическим корабликом управляемым непосредственно тягой движков

по поводу разделения событий в супердетерминированной вселенной квантовая физика вообще безобразничает) т.к. позволяет делать это в произвольный момент времени, при том что само время не квантовано

наверное надо ещё написать на всякий случай что это не шизофреническое резонёрство)) и готов предоставить ссылки на любое из рассуждений выше)

какая тема
И вовремя)
Обдумаю

у меня была мысль, кстати, сделать здесь ребрендинг, назвавшись Екатерина Маклауд

Так-так, подробнее, пожалуйста

Вам я доверяю)

жаль на форуме нет функции спойлера, хотел бы закладочку для себя просто)

вкратце пока писал всякую заумную хрень поймал себя на мысли что случись два одновременных события не очень понятно на сколько частей при этом разделится вселенная, но ИИ успокоил))

Горе от ума.
И это ещё кто много гадает тот прогадает!

Что то Перельман слишком далек от точки бифуркации, а вот как ботан вполне обьясним, "синдром гения" как раз имеет такой стиль развития)

Над чем вы предлагаете поразмышлять, что бытие определяет сознание? Определяет, как и сознание определяет бытие.
Те кто задумываются, ответ знают, тем кто живет моментом, точки бифуркации не интересны.

Вопрос с дифференцированием и взятием производной — непривычный, но позволяет отойти от истеричности и тревожности). Хотя есть сомнения у мозга: «А оно точно нам нужно? Думать о третьей производной))
Особенно , когда ты в лесу )

М- да... Софья Ковалевская тоже, значит, так думала, что все предопределено. Но она тогда не знала о возможности дистанционного управления человечками через их мозх.
Попробуйте иногда подумать- откуда появилось побуждение к тому или иному действию, почему мозг скомандовал вашему телу именно так