Но эти послушные единицы не желают плодиться. А следовательно и государству такому не существовать долго. Но это не страшно, придут другие народы, организуют другое государство. И история завершит очередной круг.

Не знаю , что сравнивать
Пишу свои ощущения сейчас , потому как работает моя мозговая деятельность.
Жить одной с детьми лучше . Есть же мама и папа . И государство , на крайний случай, платит пособие , бесплатное питание и проезд у ребенка .

Вперед могу смотреть только года на три , а дальше не могу .
Так что не спрашиваете с меня , как с мужчины .
Было бы все по кайфу . Я бы про ближний круг не спрашивала . Жила бы ни о чем не задумываясь

Видимо, у меня проблемы с пониманием не логики, а психологии.
Одинокому впахивать больше... странно это ))
Видимо, действительно по себе смотрим.

Что выгоднее государству? Платить пособия или полные семьи, где оба родителя вкладываются и государству меньше нагрузка?

Не все умеют и хотят заниматься бизнесом.
Кто-то вкладывается в повышение профессионального уровня.
Кто-то работает за трицулю, лишь бы не работать.
А кто-то ворует.
Все по-разному, и ни один ни правильно, ни неправильно.
Потому что однозначного мерила нет.

Собственно, при социализме было хотя и иначе, но тоже кто-то работал, кто-то не работал, кто-то занимался низкоквалифицированным трудом за копейки.

Саша, можно пояснить?

Трудности сближают, как я понимаю

Вот что скажу.
Нет такого субъекта: "государства".
Есть, точнее, но это такая весьма условная штука.
А реально есть интересы кучи персоналий, групп, условных классов, ведомств разного рода, отдельных чиновников и систем, куда эти чиновники включены, и их интересы вовсе не обязаны совпадать.
И каждые из этого преследуют собственные цели, причем могут одновременно и личные, и ведомственные.
Интерес собственно государства в этом всем размывается.

И если что - я не о России, полагаю, везде так обстоит, где не стопроцентная абсолютная монархия.

Но это не точно и не всегда.

Не знаю, чего там не разделяется современными женщинами. Возможно, мы уже не современные в силу возраста. Когда жила семьёй, муж и был моим близким кругом, самым близким другом и т. д. Я и сейчас бы хотела жить так. Но не с кем. Возможно потому, что мужчине не интересно становиться этим самым близким кругом для женщины с детьми. Это отвественность, как ни крути. Проще одному и ни за что не отвечать. А рассуждать, что на государство полагаются, а мужчина не нужен... Чего там государство даёт и можно ли на это прожить? П. с. Мне и раньше мужчина "не для выжить" был нужен. И полагаюсь я на себя, а не на государство.

Я просто мысль "перевела")

Детям нужно расти в семьях, где есть отец и мать . Тогда есть шанс , что они тоже смогут создать свои семьи . Дажк , если власти это не сильно нужно

Юль у всех по разному.
Но за МКАДом жизнь есть.
Вот как раз там и сближают

Отец умер. И? Привести им лишь бы какого дядю? Если не встретился тот, что заменить бы смог отца. П. с. Пусть с дедушки и бабушки пример берут

Как будто семейные туда мало ходили и ходят

Странно про круг, круг на то и круг, что там много участников, вся семья, родители, дети, братья, сестры, а не муж и жена, двое это пара, двое в круг не встанут
И уж при чем тут государство вообще непонятно

Это у кого есть бабушки и дедушки.
Не у всех такая роскошь

Ну я за МКАДом. Ты так пишешь, как-будто в Москве трудностей нет, а за МКАДом голодают все. Везде живут по-разному. И богато, и бедно. И если что, то я только 11 лет, как в МО живу, так что прекрасно представляю, как где живут

Ну, роскошь, не роскошь. А мне повезло хоть в этом, дай им Бог здоровья

Уловили суть нашего бытия
Молочно- товарный комплекс при агрохолдинге, я бы сказал

Дети вырастают все в итоге, в разных семьях, полных и неполных, и во вновь созданных уже в их присутствии.
И шансы на создание своей собственной семьи у них у всех есть, 50 на 50.
Либо создадут, либо не создадут.
Или у вас есть статистика какая-то по этому поводу?