А на порядочность мужчины никаких государственных денег не хватит.

Особенно, когда его хотят подловить...

Как будто женщины не в курсе откуда что и как предохраниться.

Принимать решение о размножении должны обе стороны.

Опять о мужчине речь как о глупом вьючном животном, а не о разумном существе с волей и мозгами

Спасибо)

Да и не обзывайте, разве вас кто-то заставляет?

Да неужели?)) А не о женщине ли, которая, бедняжка, и без резнки дала не зная о последствиях, и о доступной только ей контрацепции не подумала, потому что на голову слава, бедняжка, и на аборт не догадалась сходить. Ну жертва мужского коварства, однозначно!)) Что взять с тупенькой овечки, которая есть лишь матка на ножках?) Конечно, обо всем должен думать мужчина) Но тогда и женщина должна быть нема, тиха и послушна ибо одно неизбежно следует за другим. Женщина или человек, который самостоятельно принимает только ей(!!!) доступные решения и несет за них всю полноту ответственности, или она зверек неразумный, но тогда ее права заканчиваются там, где ей укажет хозяин. Что-то лично мне последний вариант совсем не нравится.

Мужчина не всегда просит, а женщина всегда рожает только когда сама этого желает, следовательно, если мужчина просил, но уклоняется от содержать - он подлец и сволочь, согласна, а вот если его поставили перед фактом, то вина женщины и только ее, именно она поступила непорядочно и в отношении мужчины, и в отношении ребенка, но государству нужен приплод любыми способами, поэтому, такие женщины не осуждаются, а поддерживаются и подбадриваются, но содержание - штука затратная, поэтому принимаются все силы, чтобы скинуть это бремя на того, кто никогда не сможет победить гос.машину, которой нужны человеческие ресурсы, но не нужны связанные с ними траты.

Принуждение к чему?) Если к с-су, то вряяядли, если к размножению и содержанию, то песня совсем другая)

Женщина тупа и безвольна и не в состоянии сказать "нет", когда к ней лезут без резинки? Я уж даже не говорю об опциях защиты от залета в виде массы средств, доступных ТОЛЬКО женщине и в плюс еще опция от рождения нежеланных детей. И не надо тут про незащищенный с-с и ответственность мужчины. Он может повлиять процентов хорошо, если на 10 и то, если ему повезет и не попадется брак, ничего не слетит, что тоже от него, кстати, никак не зависит, да еще и не нарвется на ту, что приняла меры к залету потому что либо часики, либо перспектива хороших алиментов, при которых на 18 лет можно расслабить булки и проедать детские деньги)
Это мужчинам можно втирать сказки, но не такой же женщине)

Э как тётеньку накрыло

А ээто точно тётенька?

А то) Тетеньки и правду говорить умеют, хоть вам это и странно)

Да не, это я перестаю работу работать и отвечаю всем скопом) Это вы страшно занятые тетеньки, набивающие мозоли на ниве обеспечения потомства, сутками строчите, я так не могу, я работаю)

Если у Мужчины имеется сомнения к своей второй половине, то просто не нужно заводить детей, и бежать подальше от неё , и дети не причём.

Чисто не там где убирают, а там где не мусорят. Если люди превратились в стадо и сами не способны нести ответственность за свои действия в своей массе, я не против теста, я за то чтобы на обязательном тесте не останавливались, а была проработана система защиты прав ребенка в стране, прежде всего. А до этого пока далеко.

Я согласна с мыслью в целом, но не вижу где проседает защита детей. У матери уже сейчас есть право подать на алименты, если отец ребенка уклоняется или отказывается от содержания ребенка.

В Москве государство работает по другому (и не только в этом вопросе), в регионах панибратство по полной, долги по алиментах за миллион переваливают, "отцы" по прописке не живут, официально не работают, или как вариант переводит тысячу рублей (типа не уклоняюсь, но не имею возможности) и особо то уклонистов никто не ищет и не наказывает в действительности.