в Азии тоже, в общем везде где есть прирост населения там патриархат как правило)

А может быть прирост потому что патриархат??

в таком виде автор топика не примет) отцы должны серьёзно озаботиться воспитанием девочек, но так чтобы не дай бог не поставить их в подчинённое положение

вопрос как? это я упрощаю конечно, там в первом посте больше вопросов

Я умею читать и осознавать прочитанный текст, ещё до школы научилась и не потеряла освоенные в детстве навыки

Ну и "школа учит учится", всего то

Это неверно, в Ю. Корее традиционный патриархат, основанный на неоконфуцианстве, рождаемость сами знаете какая (Япония - та же история только без конфуцианства). Прирост населения наблюдается везде где не развита социалка и индустрия развлечений, есть такое выражение секс - развлечение для бедных. Сексизм тут не причем. Чем больше социальное благополучие - тем меньше рождаемость, это прямая зависимость. Но... я почему-то уверен, что никто не откажется от воды в унитазном бачке ради увеличения населения страны.

Не был не там не там , утверждать не могу ...но как вариант

Еще мысль , в Азии много где был , в столицах и пригородах давно , еще со времен СССР есть и социалка и вода в унитазе , как и откровенно выгребные ямы.В Азии народ увеличивается , в Рф нет ...
Ваши предположения??

При чем тут мои предположения? У моего прадеда было 13 детей, выжило 3-е. Высокая рождаемость не означает высокую выживаемость, так на всякий случай. Прирост населения идет в странах 3-го мира, в чем тут расхождение с моим утверждением? или Вам именно унитаз покоя не дает? Унитаз это метафора - успокойтесь. И для порядка, подменять обычный сексизм рассуждениями о Патриархате - такое себе. Встречный вопрос, где вы видели Матриархат?

Отдельно, что касается РФ, при диктатуре финансового капитала, уничтожении образования, медицины, соц. гарантий, невозможности доступно купить жилье/автотранспорт как-то не возникает желания рожать, потому что в такой стране нет будущего. Не хочу сказать, что где-то есть лучше, такая ситуация или уже есть или скоро будет повсеместно. Таков путь развития капитализма, по другому он не умеет. Это не проблема патриархата или матриархата - это проблема экономического неравенства. И когда некие умники пытаются подменить экономическое неравенство тупым сексизмом - это несостоятельно.

1 я спокоен как 2 удава связанных вместе
2 про метафору итак понятно
3 Насчет последнего мы с вами в консенсусе.

я вот тупо открыл википедию, там такое:

?Термин используется как антропологический для обозначения семей или кланов, контролируемых отцом, старшим мужчиной или группой мужчин. В феминистской теории он используется для описания социальных структур, отношений и практик, в которых мужчины доминируют над женщинами и детьми.?

могу сказать что даже в латинской америке нет нуклеарной семьи, там все живут кланами, и вообще редко пересекаются по собственной воле не с родственниками

почему вдруг феминистское толкование превалирует над религией и традициями?

хотя ладно, вопрос риторический, я тоже со всем согласен, спорить не буду)

И где Вы матриархат нашли? В семье в которой мать-одиночка с детьми? ага...
Насчет феминизма, это подмена зкономического равенства, на половое, то есть способ власть имущих переключить классовую борьбу на борьбу с чем-то менее для них опасным, пусть нищие бабы передерутся с нищими мужиками за равенство полов. Но только не с ними за власть и деньги. Тоже самое касается БЛМ и ЛГБТ, просто способ извратить понимание, что такое "равенство". "Если вы за равенство значит вы за равенство негров и белых, мужчин и женщин, извращенцев и нормальных, больных и здоровых", но только не богатых и бедных. Лупите друг-друга, капиталисты еще подкинут причин...

P.S. В свете ухода США от повесточки демократов, виноватыми будут назначены традиционно для фашизма - другие нации, мексиканцы, китайцы, русские, выбирайте на вкус. Насчет мигрантов, угадайте кто виноват во всех бедах РФ? ага...