Никак не определите и не выясните, упоминал человек сам про эту страницу или нет. Страница есть, она открыта, значит, любой может найти и прочитать инфу. В противном случае человек имеет закрытую страницу со сторого определенным уровнем допуска. По высказыванию человека, любимым его стихам и анекдотам можно выловить его в инете. Увы

Не буду писать умными терминами и определениями. Клевета не имеет фактов, подтверждающих событие. Имеете право потребовать в привате доказательств, установить премодерацию или закрыть пост. Последнее разумнее, потому как клевета уголовно наказуема Лучше не связываться, ибо мэйлы юридически приравниваются к бумажному носителю.

Не соглашусь. Не каждого можно найти, даже если страница открыта. Участник форума, как не будет стараться, не найдет человека в соцсети без прямой ссылки на нее. Поэтому я абсолютно согласна, что надо запретить давать ссылки на личные страницы.

Личная жизнь - это то, что происходит за закрытыми дверями. Сайт не личное жилище. Тем не менее обсуждать в каких трусиках ходит он/она и чешет ли.. в затылке - является вторжением в личную жизнь, если только этот он/она не выносит данную тему на всеобщее обсуждение.

Представьте, что на незнакомом форуме Ваш бывший Вас обсуждает, а потом выкладывает ссылку на страничку в соцсети.... Да! Еще фото в нижнем белье... Понравится?

Если автор развел пошлятину и порнуху, это ваше право и даже обязанность, как модераторов остановить грызню.
Жалобу рассматривайте по факту. Вы же сами знаете, что можно и что нельзя писать. Если в личке иои в привате люди матерят друг друга - это их проблемы до той поры, пока кто-то из них не пожалуется. Вот тогда - извещение и потом уже в баню.

Внимательно читайте выше. Я про это примеры приводила
Кстати, именно для обсуждения и созданы форумы и чаты. Правда нам не всегда нравится ЧТО или КОГО обсуждают. Но это издержки глобализации ))

Я не програмёр, но я найду ))) Было бы желание ))

вот с этим абсолютно согласна. Прецеденты есть.

Вас волнует лишь признание собственной правоты((((

А причем здесь программер/не программер?
В анкете зарегистрированного участника форума из персональных данных указывается только имя, дата рождения + персональные данные детей. При этом остальным зарегистрированным пользователям доступно для просмотра только имя и возраст. Можно сильно постараться, но при этом все равно не найдете человека в соцсети по параметрам поиска: имя + возраст.
Поэтому правило абсолютно поддерживаю и считаю его правильным.

Вероника, а если с такой позиции рассмотреть остальные правила? Этого сайта, или других. Все ли они совершенны? Имеет ли право администратор отдельно взятого сайта установить те правила, которые считает нужным?
Меня информация о том, что ссылки законны не примеряют с их присутствием здесь.

Такие прценденты могут быть только в том случае, если пользователь в каких-то темах сам распространяет для себя информацию. Тут администрация сайта не может и не обязана контролировать этот процесс. Исходить нужно из той информации, которую пользователь может указать при заполнении своей анкеты в обязательных полях. Повторюсь, этой информации недостаточно для того, чтобы найти человека в соцсети.

А я лично не считаю, что они законны. Давать ссылку на личную страницу человека, который там указывает свои персональные данные, - это, собственно, распространять эти самые персональные данные без его согласия.

А если не автор? Не всегда бывает время оперативно и внимательно прочитать всю тему, почистить ее.

не расскажу как, но я в одной известной соцсети нашла интересующего меня человека, скрывавшемуся под чужим именем. Что уж говорить про свое...

Существует много приложений для соцсетей, которые это позволяют делать. Законно ли это? Нет.
Опять же ваш поиск осуществлялся не по прямой ссылке, данной кем-то.

Наталья, Вы совсем о другом думаете...никаких ссылок. тем более никаких пиратских приложений. Логика, расчет, знание слога, стиля изложения, типичных ошибок, сфера интересов, общих знакомых, ... - и имеете результат. Дедукция и индукция. Все легитимно.
Скажу больше: я даже не пользователь той соцсети, где проводился означенный поиск. Делайте выводы.

Допустим.
Чтобы подобным образом найти человека, надо знать его лично либо он должен о себе довольно активно сам распространяться на сайте. В первом и втором случае можно сказать, что без его согласия распространения информации о нем не произошло.
А если человека на форуме не знают, если он о себе не распространяется, а просто дают ссылку на его страницу, то это происходит без его согласия.

Вы о чем?