Хорошо. Если я пишу: посмотри на васю-петю из мухомшинска, 70-ти лет, зарегистрировавшегося сегодня. В поисковой строке второй снизу. Это не прямая ссылка, а косвенная, но суть ведь не изменилась! Как тогда?

о чем мы говорим? ну будут рассылаться эти ссылки и комменты по личкам (что еще хуже, на мой взгляд). Пользователь, вываливший свои фотки в Сети (неважно где), изначально должен понимать, что это - общественное пространство, как не шифруйся.

Мне кажется, все здесь люди взрослые и прекрасно понимают разницу между добром и злом.

Мне кажется, все здесь люди взрослые и прекрасно понимают разницу между добром и злом. И, если этих простых правил придерживаться, то и пункты дописывать не надо. А модератор имеет частное право регулировать информационный поток вплоть до абсолютной монархии. Нет закона ЗАПРЕЩАЮЩЕГО давать ссылки, именно в силу публичности инета. А вот взлом - запрещен. ))

Давайте еще раз прочитаем новое правило 2.13. Запрещается публиковать информацию о частных лицах, содержащую фотографии, ссылки на их страницы, переписку, иные личные данные без их согласия. Что надо изменить, как сформулировать? Почему?

Это прямая ссылка на конкретного пользователя, поэтому и смысл не меняется.

Давайте, может, попробуем уточнить информацию, касающуюся интимной жизни частных лиц, ссылки на их страницы в других соц. ресурсах, контактные данные Таким образом все остается в пределах этого сайта, фотографии в трусах и без не появляются, ваш домашний телефон никто не узнает. Так годится?

Можно спросить шикарного мужчину, нужна ли ему такая реклама, и если да - давать ссылку. На обезличенные фотографии, или фотографии публичных людей правило я думаю не распространяется. А бан или просто предупреждение - определяется степенью "тяжести" подтекста.

Еще пункт про переписку, и мне кажется, звучит отлично спасибо пусть Лёня теперь смотрит, подготовленный законопроект с внесенными поправками)))

Если кто-то разместил свою анкету, то для того, чтоб ее читали. И я имею полное моральное право отослать свою подружку посмотреть на определенную персону.

А фото из личных архивов? Было ведь и такое, Вика напомнила.

Мы молодцы! Всем спасибо! Спокойной ночи

кроме фотографии безвременно почившего полюбовника, выложенной одной экзальтированной дамой на форумное оплакивание, ничьих чужих фотографий из личных архивов, выложенных на всеобщее обозрение, я не припомню. Так и ту разу удалили, вместе темой и авторшей....хотя может, кто-то и поплакал бы за компанию. ИМХО.

кроме фотографии безвременно почившего полюбовника, выложенной одной экзальтированной дамой на форумное оплакивание, ничьих чужих фотографий из личных архивов, выложенных на всеобщее обозрение, я не припомню. Так и ту разу удалили, вместе темой и авторшей....хотя может, кто-то и поплакал бы за компанию. ИМХО.

Были и другие прецеденты...

А причем здесь программер/не программер? В анкете зарегистрированного участника форума из персональных данных указывается только имя, дата рождения + персональные данные детей. При этом остальным зарегистрированным пользователям доступно для просмотра только имя и возраст. Можно сильно постараться, но при этом все равно не найдете человека в соцсети по параметрам поиска: имя + возраст. Поэтому правило абсолютно поддерживаю и считаю его правильным.

возможно, я не отслеживаю все темы на форуме. Но вот призадумалась: мои фото в трусах или без вряд ли бы попали в интернет....То ли фотографы - порядочные люди, то ли я такие фото храню в весьма недоступных местах...Это так, обобщенно. Просто мысли вслух.

Ой, не зарекайся)))))

если предположить. что вдруг кто-то и выложит - я всегда отмажусь...я и не я, и попа не моя ))))