Предложения по улучшению сайта. Страница 3. Форум GdePapa.Ru

Вячеслав · 2016-12-18T12:32:24+03:00

По итогам вчерашней темы http://gdepapa.ru/forum/man/life/topic18724/ предлагаю следующее: Для уменьшения эффекта "дедовщины", снижения массовости агрессивного отношения к новичкам и созданию атмосферы, когда на форуме будет больше постов от разных форумчан(-ок), а не от одних и тех же, нужно часть полномочий модераторов дать самим пользователям, а именно, топикстартерам. Конкретнее, при создании темы автору нужно предоставить возможность выбрать из списка пользователей тех, чьи посты автор не хотел бы видеть в своей теме (например, Иванова, Петрова и Сидорову). Альтернативный вариант - выбрать из списка тех, с кем хотел бы автор обсудить тему, приведёт к созданию группок, а значит, к стагнации форума, поэтому я его не предлагаю. При этом возможность читать тему остаётся у всех (в том числе и у вышеупомянутых Иванова, Петрова и Сидоровой), нельзя им будет только разместить пост от своего имени. Не рискуя нарваться на данных юзеров, другие форумчане смогут в более спокойной атмосфере "раскрыться", что приведёт к большей наполняемости форума новыми темами, притоку новых активных форумчан. Второе. Дать топикстартерам также такие полномочия модераторов, как "разделить тему". Неоднократно можно наблюдать, как в теме (например) "Глобальное отрицательное влияние мужского пола в целом, и моего бывшего мужа, в частности, на мою хрупкую женскую натуру" появляются обсуждения вопросов, никак не связанных с обсуждаемой темой. Как пример, кто-то похвастался только что приготовленной шарлоткой, начались запросы рецептуры, сомнения в необходимости добавления экстракта из мухоморов и т.д. и т.п. Если топикстартер считает, что данная боковая ветка мешает обсуждению его топика, то он вправе будет выделить посты про "шарлотку" в отдельную тему. Соответственно, автором (и по совместительству модератором с ограниченными полномочиями) новой темы будет автор стартового топика новой выделенной темы. Если же топикстартеру всё равно, обсуждают ли шарлотку в его глобальной теме, он может ничего не делать, оставить всё как есть, то есть хуже не станет. Третье. Уровень наказания нарушивших правила форумчан должен зависеть не от соизволения модераторов, а только от вида самого нарушения. То есть, примерно: использование нецензурной лексики - бан на 3 дня, переход на личности - бан на неделю и т.п. Степень наказания должна быть чётко прописана в базе данных. И когда модератор видит нарушение, он может наказать виновного, указав пост, где нарушены правила, и вид нарушения. Тогда степень наказания уже не будет зависеть от воли модератора. Четвёртое. Чтобы избежать толков "а за что меня забанили?", все посты с нарушениями автоматом добавляются в отдельную ветку "Лента банхаммера", чтобы каждый мог убедиться, что да, нарушение было. Взамен поста с нарушением в исходной теме автоматом размещается пост наподобие "Данный форумчанин нарушил в этом посте п.16742 Правил форума, за что был наказан в виде..." с ссылкой на пост в "Ленте банхаммера". В свою очередь в "Ленте банхаммера" после поста с нарушением обязательно автоматом размещается ссылка на пост в исходной теме (если, к примеру, бан по совокупности, и чтобы это понять, нужно увидеть предшествующие посты). В "Ленте банхаммеров" размещаются только посты с нарушениями. Ни форумчанам, ни модераторам, ни даже администратору в ней писать ничего нельзя. Тема закрыта для добавления постов вручную, и только содержит архив нарушений. Пятое. Чтобы избежать ситуации, когда модератор, испытывая личную неприязнь к форумчанину, сначала подредактирует пост, добавив в него нарушение, а уже потом накажет за это "нарушение", лишить модераторов возможности править чужие посты. Собственно, это возможность излишняя. Если пользователь нарушил в посте Правила форума, то у модератора есть возможность форумчанина за это наказать, а вот подменять его мысли на свои нет. Шестое. Ввести лимит на злоупотребления властью для модераторов. Например, если модератор Соколов неправомерно наказал форумчан энное количество раз, то он лишается прав модерации. Седьмое. На форуме должна присутствовать тема, в которой забаненные всё равно могли бы писать - для подачи аппеляции на действия модераторов. Восьмое. Самых активных критиков модераторов подвергать неоднократному испытанному приёму - делать их самих модераторами. Тогда форумчане смогут убедиться, что из себя представляет данный критик. Как правило, с работой модераторов такие товарищи не справляются и косячат куда как хуже тех, кого критиковали. Но есть и такие, кто на своём уже примере убеждается, что работа модератором не так проста, как кажется, и начинает ценить труд модераторов. И последнее - в моём тексте только предложения по улучшению форума, нет никаких обсуждений здешних модераторов, то есть нарушений п.2.3. Правил форума. Все примеры содержат вымышленные ники, названия несуществующих тем, и вообще, это примеры с других форумов, "не из нашего района".