Про рейтинг..

Не знаю, как точно работает рейтингование, но по наблюдениям выглядит так: + и - от одного человека единожды участвуют в рейтинге, соответственно рейтинг статистически подсчитывается не корректно. Было бы интереснее увидеть рейтинг каждого поста в ветке, как это принято на большинстве форумов (количество пальчиков вверх и вниз), а общий рейтинг конкретного человека, чтобы состоял из количества согласных и не согласных с его постами в %% от общего количества постов на форуме. Интересно было бы увидеть и количество банов у конкретного человека (циферка и ушат с веником рядышком)

А для чего вообще все это? Тешить свое эго? Или от оценок зависит жизненное благополучие?

Оль, поскольку плюсуют по разным причинам (кто за пользу, кто видит единомышленника, кого улыбнул сабж, об этом форумчане писали неоднократно в соотв. обсуждениях) - не вижу смысла выводить процент Степень его информативности будет такой же, как суммарный рейтинг, имхо )

да, в рейтинг засчитываются + и - только от одного человека. Т.е. если вашим постам 5 человек поставят 50 плюсов, то в рейтинг все равно добавится только +5

Мне нравилась система - согласие под каждым сообщением. И несогласие - открытое. Именно к сообщениям.
Без общих рейтингов на форуме вообще.

но можно сделать видимым кол-во плюсов/минусов ИМХО. Рядом с сабжем, имею ввиду.

Вот, а если сделать рейтинг в %% соотношении согласных/несогласных от общей массы сабжей, результат статистически будет чище. Единственное наверно нужно обезличить согласных/несогласных.

Вот что вы все заморачиваетесь на рейтинги? Кому это надА, объясните блондинке рыжей.

Нет конечно, но дает возможность оценить, свою вероятную неправоту в том или ином вопросе. Ведь сейчас не видно в чем с тобой не согласились и сколько человек (тем более когда минусы ставят одни и те же люди)

Так правда у каждого своя. Что значит "вероятная неправота"?

Может знают тайну будущую какую-то? Что-то давать будут без очереди?

А как же повод задуматься?)

Задуматься над чем?)

А зачем тогда вообще нужны эти минусы, если не возможно даже понять за что они поставлены?

Над своим поведением)))) Юль, шучу конечно, но вот мне было бы интересно увидеть реальную статистику.

Поведение? А при чем тут рейтинг? Но я имею собственное мнение, которое отличается от других и следовать за кем-то ради рейтинга я не собираюсь.

Ольга,не понимаю для чего нужна статистика и рейтинг ответов?...
Я читаю форум и для себя определил людей-"думающих и пишущих","обиженных на жизнь(людей)","попутал чат с форумом","просто время провести"...
Ну как среди "всех" вывести статистику?...она заранее никчёмная...

Ну хорошо, как вариант выявить участников со стандартным и не стандартным мышлением, мнениями. Я тоже, примерно так же как и вы, делю участников форума))

А зачем? Оль, мне кажется,что ты сама не знаешь, чего хочешь. Что значит стандартное или нестандартное мышление. На этот вопрос не даст ответ даже врач.

Все активные варианты читаются на форуме и видно-кто есть-кто)...для чего нужна статистика?так и не понял...

И мне объясните хоть и не рыжей))