"Флуд запрещен"

Вопрос такой: если в теме стоит галочка "флуд запрещен", а автор темы сам во всю этот флуд поддерживает, какой смысл в этих ограничениях вообще?
Кто-то и сам не будет флудить даже в шутливой теме, а кто-то и в серьезной не может не отличиться.
Я и как пользователь интересуюсь, и как модератор. А как модератор того и гляди, раздвоение личности получу.))
Та некоторые темы уже по смыслу топика флудные, но ты в них не флуди, ни-ни.

Есть предложение, как только автор активно ввязывается во флуд, снимать эту галочку нам самим, модераторам.
Чтобы и от автора претензий никаких, а люди общались бы себе дальше, без оглядки.

удалять тему и наказывать автора по всей строгости закона . в сибирь без права на переписку

а в чём, собстна, проблема?
Флуд автора даёт "зелёный свет" флудить всем остальным
Тролльный топик - тоже.
имхо

правильно, нечего над народом издеваться

Модератор - анархист?
Припоздавшая весна видно сказывается

Я думал, автор сам решает, содержит какой-либо пост флуд или нет. Нажимать жалобу или нет.

.

В смысле? )
Если автор считает возможным нарушить это правило, автоматом это дает "добро" и другим.
Причинно-следственную связь пишу, где, Маш, анархия?

зы
Я не вижу просто смысла добавлять наказаний )
И рАвно как я сторонник того, чтобы в анкете было "от души", пусть и не очень грамотно и красиво, так и странное сочетание запрета на флуд и его же разжигание самим ТС - доп.инфа об авторе, так зачем её редактировать?

Если бы все проблемы были такими ))
Если так, то понятно тогда))
Я ж не знала, сомневалась, думаю: ну раз флуд нельзя, значит, надо как-то стараться сдерживаться, работать над собой: мало ли с чего вдруг авторы флудят, они же авторы

http://ktonanovenkogo.ru/voprosy-i-otvety/flud-flejm-trolling-sabzh-offtop-chto-eto-takoe.html
Хорошая понятная статейка для тех, кто учит матчасть
На форуме большинство флуда - обычный флейм )))

Право оценки флуда и тролльности темы получает "народ")
Демократия?

А смысл тогда в галочке? Если она недействительна. Ну ладно, если модераторы не успели все прочитать или их нет на форуме, а когда флуд идет потоком "на красный светофор" и это видят?))

Хотя, возможно, Катя и Вы правы. Это как негласные правила))

Для других: для остальных участников темы. Нет?

Т.е. вместо "Опять срач развели!" нуно говорить "Господа, опять флеймим?"

оценка 360 градусов )
Есть оценка самого ТС. Может, для многих тема "ищу беременную для знакомства" странная, но автор не флудит, он серьезен. Так что тут оценка "народа" мимо. Приоритет у автора темы.
А вот когда автор дурачится, в нормальный диалог не вступает и пр, пр. - довольно явные признаки того, что с галочкой "флуд запрещен" погорячился.

не поняла вопрос, Даш

А если модератор нарушает правила, то??? По вашей причинно-следственной связи что?

Правила есть правила. Не выполняют-закрыть тему или в бан. Имхо.

в смысле? Почитайте правила для начала

"так и странное сочетание запрета на флуд и его же разжигание самим ТС - доп.инфа об авторе, так зачем её редактировать? "

Я думаю, для других отредактировать? Нет?

аа... поняла. Ты про тех, кто вот только в тему заглянул, так?
я тоже писала про "других", но несколько с иного ракурса. Про тех, кто дальше топика прочитает, прежде чем отвечать. Кто сличит посыл и его развитие самим автором.

Администратору сообщить, что, на Ваш взгляд, модератор в корне неправ.

А кто-то только топик да последние пару страниц читает))
Т.к. я чаще по себе сужу, диссонанс иногда огромный
* в соседней ветке прям по мне и заметно, кажется