какой страшный человек...

делать нечего

прям как агент ЦРУ.

М...да я в шоке, блин такое ощющение что лезут в душу без разрешения.

Этот бы энтузиазм, да в мирных целях...
Валерий, если уж личных забот нет, то займитесь общественно-полезными.
Что вас так упорно тянет на общественно-бесполезные?
В конце концов, перцы вон сеять на рассаду пора уже.

С некоторых тут, на ГП, всего и досье, что "Скорпион, хорошая, один ребенок".
Интересно, если ТС давно на форуме, то добавленa ли во все его досье инфа с ОК, ВК, ФБ и т.д.?
Может, кто-то тут как порядочная, а на ФБ полно фоток в неглиже...

.

Юль, не провоцируй...
Да и к той моей процитированной фразе твой коммент не имеет отношения.


Что я там имел в виду, поясню в следующем посте. А здесь предлагаю рассмотреть безобидный пример, не трогая общение в личках.

Как все знают, наш форум даже для гостей предоставляет возможность просмотреть все темы или посты, созданные конкретным автором. Но, например, для Эдиты это получится нескончаемый поток, который осмыслить сможет только фсб-шная программа, подобная тем, что крутятся на магистральных серверах, и просматривают весь интернет-трафик (на предмет поиска террористов или попыток свержения государственного строя).

Кстати, наличие таких программ до сих пор не афишируется по понятным причинам....

А для обычного Васи или Пети такие возможности недоступны. Вручную перелопатить посты Эдиты никто не в состоянии. Поэтому, я поступаю следующим образом: копирую особенно яркие посты, которые встречаю. Их немного. Например, для той же Эдиты их накопилось где-то 40 за всё время. Этот документ лежит себе без дела до тех пор, пока не возникнет потребность принять какое-то важное решение.

В принципе, тут нет ничего, противоречащего правилам ГдеПапы? Да и обычные моральные принципы не нарушены.

Разумеется, выкладывать в общий доступ личные анкеты нельзя, т.к. даже если сегодня анкета открыта для всех (включая гостей), завтра хозяйка решит её закрыть, а файл останется доступным...

Аналогичный запрет на публикацию личек.

Валера, как бы мне ознакомиться со своим досье?)

Имелось в виду примерно следующее.

Допустим, я Маша.
Из личной переписки с Васей Пупкиным мне известно, что Вася не платит своим детям алименты. Причём, в публичной информации (включая свою анкету) он нигде это не афиширует.

Тогда я, как законопослушная и порядочная девушка, могу публично оформить безобидный намёк:
  — Я познакомилась с нашим Васей полгода назад. Он открытый и честный парень. Всегда ко мне внимателен, и не был скрягой. Но меня мучает вопрос: как отнеслись бы к его финансовым тратам дети из прежней семьи...


-

В другой ситуации ту же инфу можно подать в негативном ключе:
  — Советую обратить внимание на способность Васи содержать своих несовершеннолетних детей от первого брака.

Нету.

За всё время я не встретил от Вас ни одного поста, который захотелось бы скопировать в отдельный файл.

--

Сейчас по памяти попробую скомпенсировать эту ’невнимательность’.
По всему видно, что Вы добрый и порядочный человек. Но неосторожны в выборе друзей. Ваша душевная чистота требует защиты со стороны близких, которым заслуженно доверяете; ...

Ничо. Сейчас Вам "скомпенсируют".))

ты очень недооцениваешь женские да и мужские способности искать инфу и нет смысла нескончаемый поток перечитывать, достаточно пары десятков постов по существу чтоб сложить свое мнение о человеке

Рано еще, он вытянется сильно. Перец в конце февраля.

Имеешь в виду поиск достойных форумчан с целью создания семьи?

-

Но я говорил о более сложных вещах:

1.
  Например, когда в целях достижения вполне похвальных целей, надо избежать бесконечного спора. Самый действенный способ – говорить словами оппонента (или даже цитатой).

2.
  Иногда приходится объяснять сложные вещи. И здесь приходят на помощь образы, которые человеку понятны (он сам их уже применял в своих постах).

3.
  Бывают гениальные мысли, которые не лень перечитывать десятки раз...

4.
  Иногда, для информационного фона подгружаю тексты в телефон, и воспроизвожу "говорилкой" - програмой для преобразования текста в речь. Такой приёмчик помогает сосредоточиться на решении конкретной задачи (почти не тратя на неё время...).


--

Кстати, часто так читаю некоторые темы форума. Говорилка может быть зациклена, так что, даже перематывать в начало не приходится.

Недавно появились сразу две возмоности получать [версию для печати] — в "портяночном" и "древовидном" стилях — все посты выводятся на одну страницу..

В портяночном варианте есть небольшой недостаток: приходится удалять из текста название кнопок и надписей. Иначе, говорилка действует на нервы: в каждом посте читает: "Нравится - Не нравится" (и другой мусор).   :*

имею ввиду то что говорю- формирование мнения о собеседнике

все пункты- мне непонятно для чего это все нужно и кому кроме тебя
склеивать сраницы

Вот, огородники подтянулись, **мы всё видим, всё замечаем** ))

Ху из "важное решение"?

Жаницца на тебе станет

Из личной переписки и постов на форуме каждый делает СВОИ выводы. Даже, казалось бы, самые объективные факты проходят через призму собственного восприятия и и будут иметь не одинаковое значение для разных людей.

Возьмём для примера другого Васю, из переписки с которым я узнаю, что он когда-то взял в семью приемного ребёнка. Вася скромен и не выставляет себя героем по этому поводу, но намекает, что не все так просто оказалось. Из дальнейших разговоров с Васей выясняется, что ребёнок уже взрослый и не желает общаться со своим приемным отцом. Причины, естественно, отцом приводятся одни (его восприятие), причины премного ребенка (его восприятие) нет возможности услышать. Какие выводы можно сделать? Да самые разные: от «все ещё не хватает данных для полноты картины» до «не каждый мужчина решится на такой шаг, он молодец» или «мужчина - балабол и авантюрист», или «у мужчины не получилось наладить отношения с близким, его способность выстраивать такие отношения - под большим сомнением». Вывод будет зависеть от жизненного опыта и взглядов того, кто оценивает. Кто-то найдёт плюс там, где другой однозначно поставит минус.

Отсюда проблема. Любая характеристика другому - это субъективный взгляд. Выше, Валерий, Вы сказали, что среди постов Даши не выделили ни одного примечательного. А я, к примеру, выделяю регулярно. Потому что мое восприятие настроено иначе. Как думаете, нужна мне Ваша или чья-либо ещё характеристика Даши или Васи?

А не боится, что соглашусь?