Внезапные у Вас выводы...

Впрочем, ладно...

Растите сына!

Мне всё равно. Можно и без них совсем

Все люди - разные! И это прекрасно! Представляете, сколько пользы принесет человечеству талантливый физик! Это и лекарства, и новые материалы. Заставляли бы его читать книги- зарыли бы в землю талант. А потом тыкали бы всю жизнь, что не сложилось ни здесь ни там.

У отдельных индивидумов эти увлечения остаются много дольше и тем и ограничиваются. Средненько, как все, не высовываться - так мамочка учила? Рано начинают за юбками волочиться. Когда в 14-17 надо знания получать, мир для себя открывать и о будущей профессии думать.

Нельзя быть образованным человеком, превознося одни сферы и отрицая другие. Те, благодаря которым мир развивается как никогда быстро.
Теперь и у меня все.

Ваще не фига? Странно...

Заставлять - неправильно. В том-то и дело: у самих потребности нет.

Представьте теперь, если вы гуманитарий, почти что Пушкин, а вас пичкают математической литературой. Как же так, интересоваться гуманитарным в ущерб естественнонаучному??? И перекраивают, заставляют, практически насильно обучают физмат профилю, который ну никак не укладывается в вашей голове. Кому от этого польза? Ради чего эти муки?

У кого- то нет потребности химию учить. У кого-то - машину водить. Кто-то полный профан в программировании. Кто-то не любитель художественной литературы. Это же равноценные сферы.
Есть технари, есть гуманитарии. И первые сейчас кстати на порядок более востребованы. Хотя это не умаляет заслуг вторых. Я люблю худож.книжки читать, сын читает книги по программированию.

Замечаю за собой,что начала мыслить смайлами. Для меня это плохо

Вот Вы этим высказыванием показываете, что у вас каша в голове. Путаете точные науки (физмат) с естественными.
"Как же так, не интересоваться гуманитарным в ущерб естественнонаучному???" И причинно-следственные связи путаете. Правильно было бы сказать так: "Как же так, не интересоваться точными науками в ущерб гуманитарным???" Это Вы хотели сказать? Учитесь правильно выражать свои мысли! Книги вам в помощь!

Потребности, может, и есть, времени - нет.

Это смайлики моей молодости!
Руки прочь от них!

Первыми в конце 90-х забили тревогу из-за неграмотности абитуриентов Мехмат и Физмат МГУ и Бауманка (по результатам вступительных сочинений).
Объясняли это так: зачем нам нужны физики, инженеры и механики, которые связно не смогут рассказать о своих великих открытиях? Ни запатентовать, ни на конференции выступить, ни опыт передать. Кто за них будет писать статьи и учебники?

С таким напором вы никогда замуж не выйдете
Не палитесь
Немного гугла в помощь:
К точным наукам принято относить математику, физику, химию,информатику, а также некоторые разделы биологии. Все формальные науки — точные, при этом естественные науки, будучи в значительной части своих разделов точными, формальными не являются.
Про причинно-следственные связи поправила опечатку. Имела в виду то, что гуманитарий (которых большинство) навряд ли будет сидеть за учебниками математики. Не надо делать скоропалительных выводов про незнакомых людей, я много читаю)))

Так проголосуйте! Зачем так орать?

В конце 90-х еще не было ЕГЭ и гаджетов. Где причинно-следственная связь?

ЕГЭ не было, но появилось деление на математические и гуманитарные классы, стала популярна теория "технарю читать книги не обязательно", в математических классах сокращались часы на русский и литературу, грамотность стала резко падать.

Что-то мне "химоза" в школе не договаривала...

Спор между физиками и лириками вроде как в конце 60 разрешили.

Ну, вроде по возрасту, Вы же ещё по Советским учебникам учились?
Учебники перед тем как на самокрутки извести сначало прочитать надобно.

И...? Что вы этим хотите сказать?