У меня есть знакомая девушка. Ну как девушка. Она мама двоих детей. Она любит и любима замечательным человеком. Она занимается любимым делом. Она реально счастливый человек. Пообщавшись с ней невозможно уйти без улыбки и не зарядиться позитивом. Без преувеличений. Так вот она волонтер в приюте, то есть бесплатно там помогает, ухаживает, благотворительностью занимается когда есть время. Они с мужем спонсируют небольшие выставки кошек приютских. Дома у них на сколько помню 3 кошки и собака, подобрыши.
Хотите сказать, им не хватает любви?))

Я другое скажу. Совсем наоборот всё работает.
Тем, чего в нас много- мы делимся.

Если нас переполняет любовь, радость, счастье - мы хотим поделиться своим настроением и состоянием с другими. Да даже если не хотим - излучаем все равно то, что носим в себе.
Если нам плохо и больно - то же самое и проецируем во вне. Обиды и боль.

Если человек замыкается и совершенно одинок - это его состояние, значит он просто брошен, оставлен, одинок и замкнут на себе. Если он излучает ненависть или злобу - это всего лишь отражает его внутреннее состояние на данный момент.

Любовь можно генерировать. Ее внутри не ограниченное количество, а когда сердце у человека большое и доброе - любви хватает не только на близких, а вообще на многих вокруг.
Не замечали есть люди, с сильной энергетикой, с ними даже рядом стоять приятно? Передается какое-то искреннее тепло и радушие от таких людей.

Любовь не ограничена в пространстве. Ее в себе можно взращивать и преумножать. Особенно добрыми делами, участием и милосердием к другим.
Но никак не замыканием в себе и замороченности на том, как ты одинок.

"профессиональную леность" - это про мужчин (имелось в виду).

Весьма красноречивая иллюстрация к моей теме.

Алена, все, о чем ты говоришь, не противоречит моей основной мысли. Даже подтверждает ее. В отсутствии любимого человека рядом любовь изливается с удвоенной силой на любимых животных. Во всем присутствует механизм адаптации (приспособления, привыкания), который охватывает абсолютно все стороны жизнедеятельности нашего организма, и который направлен на восстановление в нем нарушенного баланса (физиологического, психического и т.д.). Речь идет о том, что когда человек привыкает к костылям, он забывает уже, что у него есть ноги (которыми он, предположим, не пользуется из-за того, что они больные) и чувствует себя вполне полноценно и комфортно на костылях, вместо того, чтобы вернуть себе присущий здоровому человеку вид... (если ты понимаешь, о чем я)

Как тогда быть с теми, кто живет в любви, но продолжает изливать любовь на животных? И даже занимаются этим семьями, прости Господи.))
Прости, тема абсурдная, я просто никак поверить не могла, что ты это серьезно. Теперь поняла, что да.))) (И иду спать ).

В самой идее может и есть что-то далеко напоминющее правду (про костыли ), но животные - не костыли, их мы любим и семьями.

А вот то, что к одночеству просто привыкаешь, и потом сложно доверять снова кому-то как себе, это есть. Но животные (смешалось всё кони люди) тут не в тему.)))

Помимо адаптации есть еще и другие механизмы, система сложнее, чем вы пытались её здесь утрированно представить. Разбираться в этом нужно, иначе профонация выходит.
Это примерно тоже самое как если я, чел без мед образования, но с многолетним (!) опытом посещения терапевта, педиатра и самолечения начну здесь массово диагнозы ставить и советы по лечению раздавать. Ну а чё? почему каждый второй уверен, что разбирается в психологии? Риторический вопрос

Да, я это серьезно. В том случае, который ты описываешь, когда люди живут в любви и при этом любят животных, нет доказательства того, что любовь к животным не может компенсировать (частично) любовь к человеку.
А вот тот случай, когда человек не держал никогда дома животных и, став одиноким, через пару лет заводит себе какого-нибудь кота или собаку, - этот случай живо подтверждает то, что здесь животное в какой-то степени заменяет ему человека, то есть как бы "обезболивает" его страдания из-за отсутствия любви к человеку.

Я даже выскажу криминальное предположение: если присмотреться и понаблюдать, то мы с ужасом обнаружим, что одинокие и семейные люди выражают свою любовь к животному неодинаково!!! - в ласках и объятиях одинокого человека больше, чем просто любовь к животному!!

ПС. Теперь мне точно конец...

а с чего вы вообще взяли, что кто-то страдает?
я к примеру страдаю от того, что какой-то человек находится со мной рядом более 12 часов к ряду.
страдаю от того, что нарушается из-за этого мое личное пространство.
п.с. у меня нет животных)
только рыбки у сына.

Думаю, это видно по обнаружившейся (усилившейся) у него любви к домашним животным. А что, у вас похожие симптомы? Нет? Ну тогда вы - не "персонаж" из моей темы!))

У него - это у кого?

вы как-то не очень понятно изъясняетесь.
может поэтому вас не могут понять?

Перестаньте фамильярничать, вы способны нормально общаться? Тогда готова прочитать ваш корректный ответ, возможно, еще и отвечу на него

Это вы о страдательном деепричастии "усилившейся"?

Ну хорошо. Еще раз. Механизм приспособления, не имею чести знать вашего имени, настолько сложен, что постигнуть его до конца никому так и не удастся, будьте уверены. Здесь мы рассматриваем только одну из его сторон, и, как мне кажется, немаловажную.

ПС. А стоило удалять весь комментарий из-за того что я обратился к вам уменьшительно-ласкательным "Зуречка"? (Это от "Лазурь")

нет, вообще о манере изложения

Это ответ на ваш вопрос: "а с чего вы вообще взяли, что кто-то страдает?"

стоило. и удалю снова, если в толк не возьмете. Мы с вами незнакомы, чтобы вы переходили на свои какие-то словечки в мой адрес. Я возражаю. Категорично. Это еще вчера было очевидно. Вам нравится сражаться с ветряными мельницами?

И я не просила вас пояснять мне что либо, наоборот, пыталась вам втолковать, что механизмОВ гораздо больше. Вы сами упомянули уже несколько, но почему-то как замещающие друг друга. А это не так Удивительно, насколько вы невосприимчивы к обратной связи.
О том, что вы что-то рассматриваете лишь с одной стороны имело смысл упомянуть в топике, сейчас-то к чему? это и так очевидно)) Субъективно, однобоко. Ок. Единицы вас поняли в разной степени согласились.

Это от книг. В детстве я слишком внимательно читал разные умные книжки, так что мой витиеватый книжный язык был действительно сложным настолько, что мои сверстники теряли мысль, не дослушав и до середины моих длиннющих предложений)).., а я терял их интерес ко мне. Но сейчас наш стиль разговорной речи усреднился, и теперь мои сверстники меня прекрасно понимают, да-с)).

Даже нет желания с вами спорить. Оставайтесь при своем мнении.

Уважаемый, соедините свои глубокие познания , приобретенные в детстве при чтении книг, с темой Валерия в соседней ветке, думается мне, вы с ним найдете общий язык....вы, как два божеподобных правдорубителя , найдете много общих тем, побеседуете на ваши возвышенные темы....уверуете еще больше, что нет двоих вас прекрасней в этой вселенной и будет вам двоим счастье....ну чесслово...