а че ж вы свидетелем не пошли, дали обобрать человека!

Согласен

Это Вы с чего взяли???
Сколько смогла,столько и родила.

Почему не пошли ,пошли . Но соль в том ,что сначала его арестовали ,как опасного для этой женщины. Определили ,сколько ему к ней не приближаться а уже потом стали разбераться. А так то да , потом извинились. Как положено. А разводами полиция не занимается

Я не буду конечно спорить с человеком, который жил в Израиле, но ссыль на всякий случай кину. http://www.word.co.il/consultation_of_advocate/2009/02/01/divorce_in_israel/

Насчет второй темы - а разве это характерно только для Израиля? В России я такую картину видел, когда приехал к одному человеку в крайне неудачное время. Там барышня хлоп башкой о косяк, ессно рассечение, вреда 0, а крови много. И спокойным тоном заявление в адрес мужика - "ну теперь ты, @#$%&, на два года присядешь". В результате правда не присел, но 2 года условняка. А в России, пока один человек на зоне, другой его легко может оставить с голой опой.

Не знаю как сейчас, но в 2008 году моего согласия не спросили ни Сбер, ни ВТБ , выдавая кредит моему мужу.

Да, в России да и по всей Европе, не оговорить что если жена изменила, то ей ничего не достается. Это все в Америке.
Вот оговорить имущественный раздел при разводе это да, можно. Но к примеру в Словакии и в Италии даже это нельзя. Нет у нас брачных контрактов.

Та это понятно. Титульный лист почти везде одинаков.

Следует помнить, что в семейных делах существует ряд патентов, позволяющих на законных основаниях привести вторую сторону к отказу от части в совместном имуществе.(с)

А дальше только сказать фас соц.службам и подобным структурам.

Может
Для меня любовь любовью, а вступление в брак - это уже некая сделка с определенным кругом обязательств. Поэтому договор, контракт при заключении брака - вполне логичное действо)

Какие Люси и Тамары? Про Клаву я вообще молчу! Как же Вы правы - дураков нет.

А умный человек посадит себе на шею и все готовенькое какую-нибудь Дашу

Я так щитаю!

даже догадываюсь какую

Иессс! "Что и требовалось доказать": брак, семья - это сделка с целью получения выгоды. А то: "любовь, морковь..." Из всего вышеопубликованного можно сделать вывод: переход от "хомо сапиенс" к "хомо экономикус" в среднем (именно - в среднем) произошёл за 20-25 лет.

Брак с целью получения выгоды!!! Причем взаимной- это фиктивный брак.
А брак по любви,заключается с целью создать семью, ведения совместного хозяйства, рождения, воспитания детей, а не найти выгоду.

Если бы все так просто было...По любви иногда бывает, что не столько о создании семьи юнцы думают, сколько о том, чтобы быть вместе, а дальше будь, что будет...Для создания семьи. одной любви мало, особенно, когда дети рождаются - они кушать просят и не только кушать, оказывается...

Ладно, юнцы, но когда об этом пишут взрослые мужчины, я сомневаюсь вообще в их адекватности.

Брачный котракт нужен для юредических асепектов. Однозначно. Так млжно избежать обременений по кредитам второй половины и многих других деталий.

"Наша песня хороша, начинай с начала..." А причём тогда контракт?

А контракт защитит от соблазна поиметь вторую половинку с целью получения выгоды

Вы Семейный кодекс читаете,не??? Я же в начале поста это все скопировала и вставила.
Брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения.

А контракт не причем. Вообще не причем. В России Гражданский кодекс может помножить на ноль любой контракт. Это просто пустышка, для тех людей, кто хочет почувствовать себя "просвещенными европейцами". Это как закон о самообороне - в США можно валить наглухо любого, кто попер на тебя хоть с каким-то предметом, а в России если ты голыми руками покалечил бандюка со стволом, то на зону поедешь ты. Вообще, весь этот топик - просто спор ради спора, т.к. в России брачный договор ничтожен.