"Хорошо вчера с Ленкой посидели в ресторане, на тысячу .. ", а что так скромно? " "А у неё больше не было...

Хоть у меня зарплата далеко не 300, но есть такие места, на которые не жалко раз в пару месяцев и 5к отдать. Мы с одноклассниками обычно встречаемся в грузинском ресторане в нашем районе, где готовят такое невероятное мясо, которое я один раз, вспоминая его всуе, даже на дом заказала, так и не сумев справиться со слюноотделением. На дом почему-то оказалось совсем не то. То ли от того, что его не с огня подали, то ли на вынос кладут другое мясо...но факт, не то. Так вот. Мне , когда до дрожи хочется реально вкусного мяса (сама я так никогда не приготовлю, да и открытого огня в квартире нету ) - я готова отдать 5к, чтоб в приятной компании сбить эту оскомину и испытать чувство глубокого морального и физического удовлетворения.

Мне от цены уже плохо.)

Чойта аж завидно стало, если б я ела такими объёмами я б уже в общественном транспорте 2 кресла занимала... А по тебе не скажешь, что ты вообще что-то кроме кофе пьешь...

О, спасибо за резюме
Не читала тему, книжку читала)

не буду вдаваться в дискуссию.
во всех таких темах обычно упускается главная суть... "важно не где, важно с кем." хорошо, когда рядом человек, с которым можно и утром проснувшись в выходной сказать "а поехали позавтракаем где-нить вне дома", и чай из пакетика и одного стакана выпить на улице. утрирую, но суть, надеюсь, уловили.

1) Не мне задавали. Но это форум Так что ...
2) Адекватный ситуации " пригласил ранее незнакомую женщину на свидание". Не берём толстого тролля-автора темы, а в принципе. Взрослый и адекватный соотносит свои возможности с тем, куда приглашает или соглашается пойти. Приглашающий обозначает рамки того, на что готов в тратах. Корректно.
3) У вас сейчас была не манипуляция, нет, нет Вангуете просто
4) Мы все имеем право что-то и кого-то не любить.
5) Да даже наш с вами диалог ничего не меняет
Так, сотрясение воздуха

Даже воздух он не сотрясает
Возмущение электрических полей

А других возможностей вы принципиально не рассматриваете?
Обязательно один должен быть "Приглашающим"? Может гораздо лучше, когда оба заинтересованы?

Понятно, что кто-то всегда будет, кто напишет первым, но не рассматривать это "приглашением" с обязательным требованием, что он несёт расходы совершенно незнакомого и чужого человека.
----

Кругом люди собираются в разные группы по интересам, но что - то я ни разу не слышал, что организатор группы или тот, кто написал, "а не махнуть ли нам" оплачивает расходы остальных, даже если все остальные состоят из одного человека.

Вы сформулировали так, как будто мой предыдущий пост был адресован лично вам, на ваш вопрос... А это нехорошо! Там было важно, кому был вопрос и на что.

Я с вами согласен и понимаю.
Я против того, что многие особы женского пола считают хождения по ресторанам "нормой жизни" и требуют этого от незнакомых мужчин, а о других отзываются оскорбительно.

Понятно, пересмотрели фильмов-сериалов, перечитали женских книжонок.

Если вы так трактуете разговоры в рамках публичного форума, ваше право, но не моя обязанность воспринимать это так же

Или 3 кресла Смотря какие кресла)
Пью и ем много чего помимо кофе

Я словом " принципиально" не имею привычки размахивать) поэтому варианты общения могут быть разными. Тем более не имею привычки путать встречи по интересам, приятельское общение и ситуацию, когда меня приглашает на свидание мужчина, ранее совершенно чужой и незнакомый.

Ещё раз уточню. Не считаю, что за меня кто-то обязан платить. Это вроде базовые понятия добровольности взаимодействия людей. Но и ваши, или подобные тексты вызывают недоумение, до чего ж мужчин эволюция довела)

Чо надо продать машину и купить велосипед?

и перестать жрать пиццу на обед

Да можно только колеса продать. Этого хватит

а эт тогда во сколько придецца вставать шоб к 10 в ценрт Москвы попасть???
не пожалуй оставлю машину на колесах))))

Ты можешь снимать хостел на пять дней поближе к работе)
Не благодари