вот вот. или обратный пример. вагина- можно,а п... нет

потерял нить вашей мысли

Да, сложно. А как бы звучало: - Да иди ты в в-ину!!!
я, тогда, пожалуй, за традиционный вариант, меньше уши коробит

Она к стартовому посту относится. какие хорошие люди вырастают из не "залюбленных" детей. Всякие вырастают, просто недостатки другие

я больше про несамостоятельность. и о том что к ней как правило ведет. большинство других недостатков у любого могут быть у любого

Да, такая проблема есть.
Я о том, что недостаток любви в детстве также приводит к определенным, специфическим, деформациям личности.
Предпочтительна здоровая обстановка, но ее пойди-найди.

здоровость кстати тоже-понятие относительное. кто-то лучше через кнут понимает кто-то через пряник. пойди еще угадай как поступить будет здорово

простите, но это бред!

Аргументируйте

25 лет работы в школе. часто слышу такое мнение от родителей которые НЕ хотят заниматься воспитанием своих чад. легче сдать (именно сдать) в садик, школу, на продленку, на танцы, иностранный, музыку, каратэ и т.д. спихнуть его на учителей, тренеров, воспитателей. а потом рассказывать "все для ребенка!" и видеть этого ребенка только в перерывах между занятиями. а фактически ребенок - помеха. проблема не в домашнем воспитании. проблема в том, что родителям просто ЛЕГЧЕ быть "добренькими". хочешь машинку - пожалуйста, самокат, велосипед, телефон, шмотки ...- " пожалуйста! только не доставай, не надоедай, отстань!" и получается, что самые родные люди становятся чужими. и детей с синдромом дефицита внимания все больше. во всем должна быть золотая середина.

Урааа! Единомышленница!
Любовь - это растить хорошего человека. Это не медвежьи услуги. Это не "вся материя". Другое. Внимание. Выслушать. Понимать ребенка. И строгость - когда ребенок ведет себя плохо. Это тоже любовь.

спасибо!

Вот это точно бред. В школу спихнуть? Нет пусть дома сидит все равно ничему не научится. В садик? Не надо. Ему без сверстников отлично. Спорт секции? Низа что. Там детей гробят все спортсмены инвалиды. Вот так вы примерно написали в ветке комментариев о том что избалованных детей сразу видно.

))))а Вы передергиваете!! так не честно!)))

вы тоже. специально позвонил бывшей. и спросил сколько детей из группы спихивают родители. она сказала что сейчас у нее 2 таких(мамы весь день дома сидят но забирают их самыми последними даже в праздники) а вообще не больше5ти

во-первых, я не говорила, что такое явление повсеместное. во-вторых, Вы хотите сказать, что эти 2-е ребят вырастут самостоятельными, не зацикленными на себе людьми потому, что мамам лень с ними общаться? давайте сдадим всех своих детей в интернаты. ведь оттуда выходят самостоятельные ребята, самодостаточные, умелые, заботливые и т.д. ВСЕ причем.поголовно. ведь у них не было домашнего воспитания.им никто не мешал развиваться. разрешите повториться - ВО ВСЕМ ДОЛЖНА БЫТЬ ЗОЛОТАЯ СЕРЕДИНА.. и еще. проблемы в детсадовском возрасте только начинаются. а вот в школе они проявляются во всей красе
. я согласна, что гиперопека - это зло.только равнодушных родителей - намного больше.в этом то и беда. берут количеством.

и... равнодушие часто завуалировано под гиперопеку.

Я как раз хотел сказать что причины по которым детей *сдают* в садик играют мало роли. А вот кто их воспитывает-роль играет

Ну и бред у меня есть несколько примеров мужчин кому около 40 и которые воспитывались дома, кто то так и живёт с мамой, ибо он привык всегда с ней находится, а один через 2 недели житья с женой, убежал жить к маме, оставив жену с маленьким ребёнком одних,потому что без мамы он жить не может он привык воспитыватся и жить с мамой.

А мой бывший муж был на режиме "самостоятельности". То есть, "пошел вон". Его мать - какая-то учительница с кучей бумажек и званий. Сын - скажу только, что бросил нас с тремя детьми.
И он не был на домашнем воспитании. Он ходил в школу. Просто мамы там не было, не было душевного контакта.
Поэтому выше и пишут: все хорошо в меру.
Еще: на то и мама, чтобы чувствовать сердцем, что нужно делать.