Сухари в котомку сложил?

Да. У меня с изюмом.

У меня с куркумой обсыпанные

Даже не знаю,чё это такое. Куркума...

Не-не-не. Речь идёт не о хрестоматийном театральном занавесе.
У них это был элемент постановки и часть декорации. Был придуман художником театра на Таганке Давидом Боровским, и воплощён Юрием Петровичем Любимовым.
В музее Высоцкого есть даже макет сцены "Гамлета". Как это выглядело, можно узнать из видео.

Душевная пьеса Вампилова, и хороший был снят фильм по ней.

А за основу взята пьеса драматурга Вампилова.

И очень зря, не знаю как можно жить, не почитав хотя бы маленький рассказик Михаила Афанасьевича Булгакова. Невероятный его ум, юмор и сатира, направленная на жаждущих богатств земных и не ищущих в своей душе сострадания к ближнему. Роман "Мастер и Маргарита" настолько многогранный, события происходят в нескольких временных плоскостях, минимум в трёх. Его можно читать и перечитывать, каждый раз открывая для себя что-то новое. Сама читала роман в юности, и собираюсь перечитать.
Экранизация Бортко очень понравилась.

Живу и не тужу! Собачье сердце уважаю. М и М — не моё.

Ну я как раз наверное в это время Драйзера в третий раз перечитывал)))

Да, я знаю, обычно все делятся на любителей "Собачье сердце" и "Мастера и Маргариты".

А я наоборот, не уважаю это произведение. И считаю "Мастер и Маргарита" лучшим творением Мастера))

А мне не нравится Драйзер, читала Финансиста. Мне не понравилось, в частности, что герой легко менял женщин.
Американскую трагедию, смотрела правда, тяжёлая вещь, конечно. Но его надо читать или хотя смотреть женщинам, чтобы не совершать ошибок героинь.

Ну очевидно у нас с Вами разные литературные пристрастия.А может быть это и хорошо.Иначе и обсудить было бы нечего.

Нет, конечно, он хороший американский писатель. Один из немногих. И прочесть хотя бы одну его вещь надо. Но дело в том, что ценности которые он вкладывает в свои книги, не совсем то, что нужно напр., старшекласснику. Но в институтских списках его произведения есть.

Если сравнивать с Джоном Голсуорси или Гербертом Уэллсом.

Конечно, хорошо. Когда можно обсудить книги, а то нынче люди совсем перестали читать. Особенно, когда точка зрения хорошо аргументирована.

А как жеж мой любимый О.Генри?)....

И Марк Твен?....

А Уэллс и Голсуорси были американцами??
ЗЫ: я к тому, что нельзя сравнивать английскую и американскую литературу

Вы ещё Джека Лондона и Эрнеста Хемингуэя вспомните

Легко!) Вот что писАл Ваш знаменитый земляк, Сергей Донатович Довлатов:

"...- Даже твоя любовь к словам, безумная, нездоровая, патологическая любовь, - фальшива. Это - лишь попытка оправдания жизни, которую ты ведешь. А ведешь ты образ жизни знаменитого литератора, не имея для этого самых минимальных предпосылок... С твоими пороками нужно быть как минимум Хемингуэем...

- Ты действительно считаешь его хорошим писателем? Может быть, и Джек Лондон хороший писатель?

- Боже мой! При чем тут Джек Лондон?! У меня единственные сапоги в ломбарде... Я все могу простить. И бедность меня не пугает... Все, кроме предательства!.."

По теме. Лет в 14 зачитывался лондоновским "Смок Беллью".

Не все. Очень люблю и "Собачье сердце", и "Мастера и Маргариту".