кто даёт право насмехаться над другим человеком, не поняла? Насмешки над личностью , допускаются не по причине , что жертва не может «зашить рот весельчаку» , а по уродству и недоделанности той личности которая насмехается.
Директор построил школу по принципу бизнеса - заработать деньжат.
Насмешки над личностью не допускаются в человеческом обществе в принципе, так как они контрпродуктивны.
В человеческом обществе возможно осуждение или одобрение, в животном всё что угодно.
Этот признак заявляют уважаемые психологи по всему миру - цвет кожи, поведение в классе другое и вот ты уже «звезда» . Сильный слабый это для мира животных и речь именно о том , чтобы этого не было «кто сильнее , тот и прав»
Вот именно для мира животных, надо понимать что не все перерастают свою животную природу!
Не люблю когда обижают кого то.
Равноправие отлично, но говорить что дворник и нейрохирург равны и достойны одинаковой оплаты труда не годится
Мы тут уже обсудили термины другой равный конституция и ещё что
Тогда не путайте, систему вознаграждения за труд и разный социальный статус. Конституция пишется для людей, и если они её игнорируют, то кто они?
Прежде чем заявлять - " Стоили уже такое", надо разобраться что строили и почему не построили, а пока таких знаний нет, тогда не стоит бросаться такими фразами.
Каким образом будете разделять, на умных и не очень? И какая Ваша реакция будет когда кто-то решит, что Ваш ребёнок не достоин или определит его в разряд не умных?
Кто то решает всегда со всеми детьми и взрослыми )) на основании экзаменов , собеседований и тд
Для понимания что не все равны ( не с точки зрения их конституц прав !) а с точки зрения нахождения в унитазе или на тарелке. Но! Даже несмотря на то что они другие (навоз и еда) они все имеют право не терпеть , не испытывать насмешек и травли
Уважать можно только равных или тех кто выше( сильнее или умнее)! Будете ли Вы уважать другого за его недостатки, скажем за склонность к хамству?
Принцип уважения на том что ты другой ведёт в никуда, и постройке общества на животных принципах! Именно человеческая общность и человеческое равенство вырабатывает уважение друг к другу. То что мы разные это всем понятно глядя в зеркало, а вот то что другой человек, тоже человек и на этой общности, он достоин такого же уважения, какого ты сам к себе
Ну мы об одном и том же с разных концов просто заходим и не надо жестко «надо только с этой стороны равенства воспитывать» - это личное дело каждого родителя. Главное в итоге , чтобы не ели друг друга
Сообщение
отредактировала Розмари, Россия, Москва (автор поста) 09.02.2022 14:25
Кто то решает всегда со всеми детьми и взрослыми )) на основании экзаменов , собеседований и тд
Хорошо задам более точный вопрос. Вы хотели бы чтобы за вашим ребёнком закрепился статус недалёкого человека на основании результатов экзамена на всю жизнь?
А юридические примеси, что это как не человеческие межличностные отношения закреплённые на бумаге и сведённые как норма для всех?
В садике и школе , когда будут очкарика или жирика дразнить , потому что мама так дома сказала (это та толстая девочка что ли?) и ребёнок повторил, в последнюю очередь обиженный таким образом ребёнок будет опираться на указанные вами бумаги
Хорошо задам более точный вопрос. Вы хотели бы чтобы за вашим ребёнком закрепился статус недалёкого человека на основании результатов экзамена на всю жизнь?
Чем он более точный ? Он такой же абсурдный. Я не очень хорошо фантазирую. Более точный - это реально какая то ситуация, смоделированная. А на «всю жизнь» - я вообще плохо себе представляю такие сроки и такие гарантии
Каким образом вы утвердите их право, не терпеть насмешек. отвергая равноправие?
Где я отвергаю равноправие?
Утверждено это право - кругом - для кого то с воспитанием, доброта присуща всем, если нет - можно управлять своими поступки с помощью мозга, книг, данного фильма. То есть права не только записанные в законах есть. Есть ещё взаимоуважение, культура. Ведь нигде не сказано «спасибо» обязательно говорить. Но это слово существует и работает
это личное дело каждого родителя. Главное в итоге , чтобы не ели друг друга
при таком утверждении, можете сколько угодно декларировать волку и овце о их разности и праве на жизнь, но волк рано или поздно сожрёт овцу, а овца позволит это сделать, только на основании своей разности и все примут это как должное! А вот съесть одному волку другого уже проблематично, потому что они равны
при таком утверждении, можете сколько угодно декларировать волку и овце о их разности и праве на жизнь, но волк рано или поздно сожрёт овцу, а овца позволит это сделать, только на основании своей разности и все примут это как должное! А вот съесть одному волку другого уже проблематично, потому что они равны
Я как и прежде отвечу, неприемлемость переноса мира людей на естественный отбор и хрень о «выживает сильнейший» тк у людей это давно не работает и пример волчьей стаи и травли в школе ? Ну и что это?
В садике и школе , когда будут очкарика или жирика дразнить , потому что мама так дома сказала (это та толстая девочка что ли?) и ребёнок повторил, в последнюю очередь обиженный таким образом ребёнок будет опираться на указанные вами бумаги
Если такие понятия будут внедряться с раннего возраста, то почему нет? Другое дело что сами взрослые живут по законам стаи, и что они могут дать своим детям, выражаясь не уважительно об одноклассниках ребёнка!
Многие животные по утверждению учёных имеют интеллект 10-12 летнего ребёнка, они люди?
Возможно если бы они достигли развития 15-16 лет то мы вынуждены были бы признать их как ещё одну расу
То есть права не только записанные в законах есть. Есть ещё взаимоуважение, культура. Ведь нигде не сказано «спасибо» обязательно говорить. Но это слово существует и работает
Вот в некоторых странах таких как Англия, индия, арабские эмираты и других, "человек из высшего сословия" не считает человека из низшего сословия даже человеком, а о таких выражениях благодарности не может быть и речи, так как низший обязан высшему!