Дядя Петя, ты дурак ? (с)

Хорошо, про группы. В группах людей на средних и высоких соц ступенях ты будешь права, скорее всего...

.

Это - аргумент!)


Моя мысль в том, что если мы будем говорить, что жертва (вне зависимости от возраста) виновата в том, что жертва, это будет означать нашу поддержку насилию.
С всеми вытекающими, в т.ч. для нас лично, последствиями.

.

Правильно.
Почему одних жен склонные к домашнему насилию мужья бьют, других уже последующих жен - нет...

И почему же?

Это Владу вопрос.

Нет, к вам. Потому что если одних бьют, то и других будут, они же склонны к насилию. Где ту эту склонность надо реализовывать.

Мне? Ну, ладно.
Значит, надо отрезвить агрессора. Скалка, чунунная бабушкина сковородка)))

Но при этом, пока жертва сама не будет осознавать себя жертвой, не обратится за помощью, осуждение обществом агрессора ей не поможет. Не в том смысле, что есть её вина, но её ответственность за ситуацию всё равно присутствует. Пока не начинает сопротивляться (хотя бы с помощью заявления в полицию или обращения за помощью), она соучастник, вольный или нет.

То есть других не бьют, потому что их самих так отрезвляют?

Если мы будем ? Там точно не потеряна частичка Не? Не будем?

Я не Влад, но отвечу, да, если общество так будет говорить, то это поддержка насилия. Такая трансляция - сама( сами) виноваты, смещает фокус внимания, и ещё более уменьшает шансы жертвы обратиться за помощью ( потому что страшно и стыдно, я же сама виноват(а) и меня осудят, а не поддержат)

сейчас речь о жертве ребёнке. И не жена причина бьют ее или нет - это муж или бьет слабых или нет, жён, детей. Пример вам башаров - всех бьет жён. Но это правило работает и понятно тем, кто единолично решает и совершает свои поступки , своим персональным умом. А не поведением окружающих. Будь то жена или хам кассир

да, если общество так будет говорить, то это поддержка насилия.

Как «так» говорить ? Цитата Влада:
1) если мы будем говорить, что жертва сама виновата - это будет означать нашу поддержку насилию.
Но как это сходиться с его прежней мыслью : где именно это делает , поддерживает насилия обвиняя во всем жертву:
Ещё его же цитата:
Думаю, женщинам, которых бьют мужья тоже не стоит обращаться в полицию, ибо сама виновата.

Меня не били, потому что я сама довольно агрессивна и могу ответить)))

Наверное, дело в поведении человека - если раздражает, то хочется врезать, потому что слова не работают.

Некоторые сами себя так ведут, чтоб прилетало, видела не раз...

Башаров Лизу Круцко бил?
Официальная версия развода - измена.

Когда ребенок жертва, последнее, что может родитель сделать, сказать - сам разбирайся.

Я в школе была и в той, и в другой роли, обеими не горжусь. Учителя придерживались политики невмешательства.

Что жертва сама виновата.

Все его ответы лишь сарказм на цитату выше, кому он отвечал. Там видно по тексту. Ну и в конце он пояснил свою основную мысль.

Да «сам разбирайся» это ужасно
Учителя, специально такую позицию занимают или не замечают?

Отлично что так
Видимо я не верно поняла

Человеческая гордыня, затмевает взор разума на то, что человек имеет животную природу. Закрывая глаза на истину, люди недоумевают, как так? Как такое возможно? Почему так?
Посмотрел фильм, интересный и одновременно наполнен кривдой сплошь и рядом, но это не вина автора фильма, скорее его не понимание данного вопроса. И то что он не понимает до конца природу этого явления, по сути позволяет смеяться над ним даже сейчас всем участникам травли.
Директор Апельсина построил свою школу по животному ранговому принципу, при этом нагло лукавит и уходит в демагогию о принятии разности и индивидуальности. Именно воспитание в духе разности индивидуальности и " выгодности" завуалировано позволяет воспитывать личность склонную к булингу и травле.