А ты поглубже копни. Тем в сети море этому посвящено.

Сама фраза по смыслу какая то не логичная, неужели не видишь? Человек допустим был гамном и подлецом, а я не могу это сказать? Да с чего это?

Я не собираюсь копать, Леш.
Мне достаточно моих знаний классической латыни.
Считала и буду считать, что бывший мэр Москвы достоин хороших упоминаний.

Если тебе что то "перепало с его стола", конечно он для тебя хороший. Кто то и Ельцину дИфирамбы поёт...

Ну вот сколько спрашивал тех,кто долго живет в Москве.О Собянине плохого мнения.Говорят при Лужкове было лучше,комфортней.

Кто говорит? Каких профессий? Слои населения, социальные группы? (это важно)

Что мне могло перепасть со стола мэра? Ты о чем вообще?
Ельцина я не люблю. Но хаять его онлайн не буду. И не онлайн тоже.
дИфирамбы власти не пою, но умею ценить сделанное.

Спрашивал в основном заказчиков.Ну я не знаю их профессии.

Поясню. Таксисты например Собянина ненавидят, поэтому что он навел порядок в этой сфере, и кавказским хитрозадым гонщикам теперь пришлось официально трудоустраиваться и платить налоги, плюс "уберы яндексы каршеринги" сделали поездку копеечной. Я за это Собянину бы руку пожал.

По теме.
Слушаю. Вспоминаю. Слезы.

За плитку тротуарную пожмешь?)

Мне она не мешает, я на роликах и самокатах не гоняю))

Ему можно только это вменить,больше ничего,а для города Собянин много делает,смотрите какие парки ,да много чего,а то Москва была большой Черкизон,горские евреи (Тельман друг его,помните передачу)правили всем.

Да.Жаль.Целая эпоха!!!

Не срача ради. Просто человек заинтересовался и интересное нарыл:
https://starkov-blues.livejournal.com/442410.html

Говорю за что купил.Кого спрашивал-почти все говорили что Москва при Лужкове была комфортней для жизни.ксткти можно опрос создать

Не могу сказать, что он был идеальным, но нельзя забывать, в каком состоянии достался ему город, да еще и 3 экономических кризиса при нем пережили. Мне довелось поработать с обоими мэрами, и могу привести парочку примеров.
Лужков отказывался подписывать законопроекты, если они были приняты подавляющим большинством без дебатов, начинал возмущаться: "Не бывает идеальных законов, если все согласны, значит - не читали!" Сейчас законы принимаются единогласно, любой уточняющий вопрос - провокация и бунт.
Когда в 2009 году я руководила информационным антикризисным центром, моей обязанностью было собирать запросы/жалобы жителей, распределять их по департаментам и контролировать сроки ответов. Еженедельно я подавала в приемную мэра отчет, и на основании его устраивали выволочку тем, кто не предоставил ответ/решение в срок. И меня ни разу никто из департаментов не пытался подкупить, не подставил, не нажаловался и даже не пригрозил, хотя кто я была для них - так, козявка. Но была четкая установка: не реагировать на жалобы жителей нельзя. Тогда мы воспринимали это как норму, и только при новом мэре через много лет мы узнали, что бывает и по-другому. И про угрозы тоже на своем опыте узнали.

А насчет Тельмана и Черкизона - рынок располагался на территории федерального вуза, и земля тоже была федеральная. Помню не одну попытку разгона, но через неделю все опять возвращалось - не через Лужкова, а через институт (подробности помню, потому что на совещании пресс-служб периодически поднимался вопрос: как, опять??). Не знаю, как это сказывалось на дружбе, но факт остается - рынок разгонялся всеми возможными службами))

Где мэр и где институт. Институт если уж как-то и мог влиять на работу черкизона, то уж явно не по вопросу закрытия/открытия. По поводу состояния города, да в нормальном состоянии он ему достался. Совок только-только закончился и глобально город оставался таким же каким и был. А вот Лужков стал для него эдаким Наполеоном, с громадой планов и амбиций не всегда граничащих с разумом.

Я напомню вам, что это при нем в Москву кинулись мигранты всех мастей из южных республик.
Это мы сейчас охаем на довольно редкие конфликты представителей средней Азии, компанией 5 на 5. А тогда южные жители бывших республик выясняли отношения большими группами по 50-200 человек и никогда эти стрелки не заканчивались хорошо для определенной части встречающихся, при том что драки спокойно могли проходить во дворе, на спортплощадке школы или хоккейной коробке.
При нем так же криминал плотно оккупировал московский метрополитен и пригородные поезда в виде попрошаек, продавцов всяческих ТНП и прочего мусора.
Напомню вам о тяжелейшей криминогенной обстановке в годы его бытность мэром, особенно 93-97 года.

Именно при нем, Москва стала похожа на проститутку, увешанную разными надписями, рекламой и прочим непотребством.

Вспомните московских автомобилистов, которых вынуждали покупать лицензии на мобильные гаражи ракушки, а потом заставив их сносить без какой-либо компенсации. Да, к слову инвалидам то эти разрешения давали бесплатно, только вот далеко не каждому, не сразу и не всегда.

Вспомним о той, похабной политике московской мэрии, когда "занеси и строй все что угодно" так в Москве появилось довольно много объектов, которые жители нашего славного города восприняли мягко говоря весьма холодно.

Так же им было инициировано очень дорогое строительство довольно бесполезного монорельса, который даже и в половину не окупил себя.

Я не говорю, что Лужков на своём месте был абсолютно бесполезен, все же как мэр он что-то и делал, но скорее не во имя а вопреки, и по темпам и качеству, тот же Собянин, как бы он мне не симпатичен был, все же сделал за десять лет больше, чем Лужков за двадцать. Про воровство и того и другого можно легенды складывать, так что об этом аспекте я пожалуй подробно распространятся не буду, у всех есть глаза и какая-никакая аналитика.

Категорически с вами не согласен. Хотя ни к тому, ни к другому большой и пламенной любви не испытываю.

Ахахаха, наивная вы чукотская девушка