Такие женщины, часто с подачи того же мужчины, находят для себя удобное объяснение -- это с его бывшими жёнами было что-то не так, а он - жертва обстоятельств. Вот даже здесь на форуме довольно часто проскальзывает мысль - "я не вижусь с детьми, потому что...". И дальше следуют различные отговорки. Адекватный человек понимает, что ничто не может помешать отцу или матери видеться с ребёнком, принимать хоть какое-то участие в его жизни, хоть на расстоянии, хоть как. Ничто, кроме его собственного нежелания и отсутствия осознания своей родительской любви и ответственности. Есть масса вспомогательных средств - договорённости по-хорошему, суд, опека, но ведь лень заморачиваться, да и какая там ответственность, подумаешь, проживут как-нибудь.... Ну а эти новые жёны верят в ловко сформулированные и кажущиеся такими логичными оправдания. Вероятно потому что сами плохо различают понятия ответственности/безответственности, ну или не получили ещё достаточно опыта, чтобы уметь разбираться в людях.

Жалеть следующие звенья)))) Жить и радоваться, что с Вами он был недостаточно опытен)

Достаточно. Таких.
Он для ребенка опасный человек.В психологическом и других смыслах. Не враг, заметьте, но опасный человек. Разница в том, что врага боятся и хотят уничтожить, а от опасного держаться подальше и делают выводы. Нужно обезопасить себя и в свару не лесть. Такой тип отлично показан в "Интердевочке" Помните?

это хорошо ,если совсем не будет платить и не платил .
а если хоть чуть чуть платил - то статья 87 (Дети освобождаются от уплаты алиментов родителям, лишенным родительских прав) - это действовать не будет .
так как пункт 5 не будет выполнен

ну тогда "время собирать камни"...

т.е. если горе-папа заплатил алименты пару месяцев, то ребенок потом его лет 10 содержать должен? А если совсем не подавать, тогда ребенок тоже вроде обязан будет содержать?

тут уже суд решать будет . а что там в будущем будет - не известно . даже может быть эти статьи будут убраны и лишение прав - как утратившим силу . короче - это законы .
а может ещё что напечатают . может сколько заплатил - столько и вернуть
можете подать на алименты - а при достижении до 18 лет ,лишить прав .

Золотые слова. И они не только денег касаются. ВСЁ НУЖНО ДЕЛАТЬ САМОМУ - это правило универсально. Как бы трудно не было, все плоды такого труда - только твои и ничьи больше.

Башка у него так устроена. Это нэ мужчын, это самэц. Лет ему/ей уже много, но социальные и родительские рефлексы, да и многие другие параметры психики продолжают оставаться на подростковом уровне. Таких случаев психической недоразвитости - невероятное множество, просто далеко не все настолько вопиющи, поэтому в глаза не так бросаются. Во множестве встречал по жизни и мужчин таких, и женщин, и стариков... Увы.

Много существует юридически грамотных и для обеих сторон удобных вариантов - было бы желание.
А если отношения и обстоятельства позволяют, то можно и проще. Скажем, в моём случае, поскольку с бывшей моей вижусь регулярно (дети!), деньги ей передаю наличными, но, 1) строго на конкретные нужды, т.е. на конкретные статьи их расходов, которые лежат на мне; 2) строго под расписку - повадки своей "козочки" знаю более чем хорошо.

Ваш отец работает? Если работает, то он не является нетрудоспособным и нуждающимся. Если б являлся, только в таком случае он смог бы подать на алименты на Вас, совершеннолетнюю и трудоспособную дочь. И то, в любом случае суд обязательно рассмотрел бы вопрос о Вашем материальном и семейном положении, т.е. определил бы Вашу реальную способность финансово помогать отцу. Так что это пустые угрозы.

Вообще с шантажом все просто: если у человека есть цель получить полагающиеся ему по закону деньги, он идёт и получает их через суд. Шантаж идёт в ход, когда человек осознаёт, что законными способами он вряд ли что получит. Ему важно всеми правдами и неправдами удержать Вас от каких-то действий. Не ведитесь.

Точно! Отличный пример!

Если горе-отец сядет, к примеру, на инвалидность в старости, то однозначно.

Знаю, что многие женщины живут с этой иллюзией.

И как вы себе это представляете, прям даже интересно стало? Основания?

То есть, я вас правильно поняла, хотели ребенка оба, зачали ребенка двое, "рожали" тоже двое и фоткались (как же я не люблю это слово, но тут оно к месту), на фоне роддома, а воспитывать и поднимать на ноги финансово, даже в период кризиса, болезни и потери работы должна одна мать? Вы это хотели сказать?

основания на что ?
у меня сестра ни разу не получала алименты и перед наступлением совершеннолетия лишила отца родительских прав
она бы хоть немного получила алименты - но приставы взяточники и действовали против выплаты алиментов . не только ей ,а другим ещё его бывшим

почитайте - основания для лишения родительских прав . легко и просто всё написано .
Статья 69 СК РФ. Лишение родительских прав
Источник: http://ppt.ru/kodeks.phtml?kodeks=15&paper=69

Давайте порассуждаем, есть ли тут благородство.

Установка мамы верна, когда речь идёт о чужих деньгах, которыми пытаются нечестно воспользоваться с выгодой для себя. В случае алиментов - это выгода детей, это не деньги для матери. Однозначно она в состоянии заработать на себя и на детей сама. Вопрос ведь не в этом, а в том, что оба родителя обязаны содержать своих детей. ОБА. Мужчина должен понимать, что его ответственность никуда не девается с разводом, что дети продолжают расти, им надо есть, одеваться, учиться. Да он трижды благословит ту женщину, которая не подала на алименты и благородно ничего не требует, потому что ему это выгодно. Банальная материальная выгода и ни капли осознания собственной обязанности содержать детей. И женщина эту позицию поощряет, получается. Благородно? Справедливо? По отношению к детям?

Не знаю как у вас, но у нас так не получится. Если женщина подала на алименты, но отец ребенка долгое время не платил их, значит так работают судебные приставы. По крайней мере в Москве и ближ. Подмосковье приставы не дают возможности не платить больше полугода должнику, они арестовывают его имущество, в том числе и автомобиль, даже совсем плохой. Если у мужчины машины нет, как правило есть какое-то но имущество, связываются с работой, в общем постоянно происходит какой-то кипеж и движуха. И получается, проще должнику заплатить пару тысяч в месяц, чем бегать постоянно от приставов. Это раз. А два, если женщина к примеру не подавала на алименты вообще, чтобы не мараться о всю эту историю, то тем более, никаких оснований для лишения нет, а то что он не платит добровольно, это естественно никого не волнует. То, что ваша сестра смогла лишить родительских прав отца в таком случае, это нонсенс, видимо там был все же серьезный повод, одного уклонения от уплаты, даже злостного, ничтожно мало. Он возможно, либо выпивал и выпивал сильно, либо еще были доказанные моменты. Суд только в крайних случаях лишает родительских прав. Бывает, суд идет на уступки, если отец алкоголик, а будущий супруг бывшей жены хочет усыновить ребенка, тогда да и то возни много. А закон мне показывать нет смысла, вы почитайте его еще раз сами и вы увидите, как мало мужчин попадает именно в эти четко прописанные категории и как много тех, кто балансирует на грани, продолжает трепать нервы и шантажирует, а выхода нет.