мне даже жалко стало, тех кто раздражается

А вот даже интересно стало - многие обитатели форума не у станка стоят, а где-нибудь в офисе служат - как же они служебные бумаги пишут?... Интерес не праздный - если на работе за ошибки прихватывают, а на форуме позволяют писать левой ногой, то есть повод задуматься... О двойных стандартах... Или в одном толстом исследовании прочитал - там выводилась интересная зависимость - люди, позволяющие себе писать с ошибками, как правило , не моют после туалета руки...

Не надо таких фильтров! Пусть пишут, как есть - зато уровень интеллектуальный заметно сразу. А то пойди догадайся - фильтр ему исправил или сам умный)))

Я за честность, поэтому против фильтров (и да. сама слэнгом и олбанским грешу, бывает)))

1. Есть цитаты, в которых орфографию автора специально сохраняют.
2. Написать фильтр, который бы на 100% правильно проверял - нереально, т.к. много слов появляется новых, и постоянно дописывать и переписывать придется. К тому же есть слова "шлем" и "шлём", некоторые сайты букву Ё вообще считают ошибкой, поэтому цитаты с подобных сайтов - тут прочитать будет нельзя. Ну и куча других нюансов. А правописание тут и так выделяется красным. Другое дело - оценивать по количеству ошибок, если этот фильтр не будет учитывать ошибки из приведенных цитат.

хочешь - не хочешь, а грамотность - дело добровольное)
я против принудиловки, но за профилактику и ликбезы)
можно даж темы всякие публиковать: правописание НЕ и НИ, приставки, суффиксы...

О да, и шлёмазлом не ругнуться)))

Выскажу еретическое соображение - о высоте планки сайта... Существует немало, в основном профессиональных сайтов, где модератор сидит этаким недремлющим коршуном и калёным железом удаляет пускай трижды толковое сообщение из-за неграмотного изложения... Зато - репутация сайта... С другой стороны - далеко за примерами ходить не надо о том, как маленькие причины вызывают большие последствия...

Тему в топ - "русский язык - грамматика, орфография ... ". И правила туда кидать, а кто с ошибками пишет - давать ссылку на соответствующее правило.

Встречаются два студента - из Кембриджа и из Оксфорда. Встретились,
поговорили, пошли в паб пиво пить. Загрузились они так изрядно пивом и, прошу
прощения, в туалет им захотелось по малочисленной нужде. Ну, значит, сходили,
облягчились, ну и тот, который из Кембриджа, стал руки мыть, а который из
Оксфорда, не стал мыть руки. Ну тут этот, который из Кембриджа, говорит ему
так надмено:
- А нас в университете учили мыть руки после туалета !
А этот, который из Оксфорда, ему отвечает:
- А нас в университете учили не ссать на руки !

Так и для меня полезным будет!Спасибо

Проголосовал за №3 ,замужем писать будет некогда)))

Не знаю как у них там в Кембриджах дела обстоят, а взять к примеру военную кафедру в приличном ВУЗе - студент в не почищенной обуви, не поглаженном костюме, без галстука и аккуратной прически до занятий просто не допускался... Значит зачем-то это требовалось...

А мне кажется отчасти это тоже является своеобразным фильтром. Одно дело человек может быть очень приятным, но не грамотным.. А другое, когда человек просто не парится, что и как писать и кому...Это видно. Особенно когда все в одно предложение. Без знаков в принципе и с маленьких букв. Вот этому просто лениво и помимо вас, он быстро строчит еще 20 людям и вас они никак не выделил. Ровно. Он не думает.

а ссать на руки значит можно?

Этому учат ещё в детском саду - пятеро мальчиков вполне успешно могут одновременно воспользоваться одним унитазом...

Во-во!Ведь одно дело,если запятую случайно пропустишь и совсем другое,если все сообщение нечитабельное..Ну вот например: "превет чем занемаишся меня петя завут я хароший живу в маскве роботаю ищу жену давай пазнакомимся"

И наступит на сайте тишина....)))
Стесняюсь спросить, а кто мешает игнорировать?
И как тогда писать финтибоберные слова?
А еще стесняюсь спросить, пост бы этот как опубликовали?

Валерий, Сергей
ваш диалог напомнил, что мне сегодня снилось, значений сна несколько и все прекрасны Поэтому - спасибо вам, каждому по и по или выбирайте на свой вкус