Детей следует воспитывать (нравственности), чтоб они в детстве не косячили) Только за этим.
Строгость нравственного закона определяется образованием. Как собственным, так и общества.
Раньше нравственностью занималась церковь, как перестала - дела сразу пошли в гору. Факт.

Что-то я уже запутался.
Так врожденное или определяется образованием?
А если не воспитывать, то косячить будут, но только в детстве, а потом перестанут?

Сознание формируется до 25 лет.
У младенцев его вообще нет.

Да, повзрослев человек сам легко разберется что хорошо, что плохо. Без всякого воспитания.

И человек всегда будет стараться поступать правильно. А когда не выходит, тяготиться этим.
Если, конечно, психика здорова.

Тут мы с Кантом фиксируем разногласие.

Ну вы сами ощущаете в себе внутреннего цензора? Это оно - нравственный закон по Канту, доказанный нейронауками. Он есть у всех. Даже у последнего негодяя, если он психически здоров. Но едва ли, ибо от постоянного конфликта психика неизбежно слетает с катушек.

Под половину уголовников - социопаты, психопаты и тп. Здоровый разум руководствуется внутренним нравственным законом - категорическим императивом Канта.

Не-а.
Пример про дикие племена уже приводили.
У северных народностей вполне нравственно было предложить гостю на ночь свою жену, и смертельная обида, если тот отказывался.
Кант типичный немец со склонностью выдавать желаемое за действительное и постановкой себя любимого в центр вселенной.

Ощущаю. Но этот факт не доказывает:
А) что этот цензор врожденный, а не приобретенный
Б) что если бы моя личность формировалась в каннибальском обществе, то я считал бы каннибализм безнравственным.

В каннибализме, кстати, ничего безнравственного нет))) Это дико лишь в нашей цивилизации, а вообще - человек вполне съедобен, дык чего добру пропадать)))

Нравственный закон - это не феномен, не чудо, он вполне закономерен и логичен: "поступай так, как хотел бы чтоб относились к тебе". Ну вот что тут сложного? И дикарь поймет. Это неизбежная побочка разума, следствие разумности.

Ну да, это просто культурные традиции других цивилизаций. Нравственность-то тут причем?))) Предлагают жену из лучших же побуждений, т.е. нравственно)))

Нравственный закон - это безусловное понимания добра и зла. И потребность поступать правильно.
Если человек поступает как гавно, он понимает что поступает как гавно. Без иллюзий))) Это задним числом он себя оправдает, чтоб сгладить внутренний конфликт с врожденной нравственностью, но на момент принятия решения - он все прекрасно понимает)))
Это базовый принцип права, известный еще древним, доказанный Кантом, и подтвержденный нейронауками.

Не известный, а вполне обсуждаемый с разных точек зрения.
Доказательства Канта принимаются как таковые только европейской традицией. Китайцы смотрят на них с удивлением.
Нейронауки - это какие такие?

Ну это кагбэ не обсуждается))) Я вас просто информирую, что он есть))) Придется это принять по факту)))

Это непросто для понимания, ибо воспитаны в других традициях, и по ним же мерим, тяжело рассуждать непредвзято.

Я не принимаю по факту спорные и бездоказательные утверждения.
Это мой нравственный императив и культурная традиция.

Уффф.... ну вот смотри. Логично утверждение: следует относиться к другим так, как хотел бы чтоб относились к тебе?
Представляет оно логическую сложность? Нет, оно очевидно, лежит на поверхности. Т.е. доступно как ребенку так и дикарю-людоеду. Потому что они разумны даже несмотря на невежественность. А образование будет только подтверждать эту максиму. И чем выше уровень образования, тем строже становится этот закон.

Ну погугли))) Найдешь самые авторитетные источники, и исчерпывающую доказательную базу от акд. наук.
Нравственный закон - это данность. Обсуждать тут нечего. Можно только попытаться разобраться, ибо схода это непросто.

Джек, Вы тут где-то древних упоминали, так вот, в римском праве существует правило: бремя доказательства лежит на утверждающем.
Отправлять в гугль равносильно посыланию нах.
Опять же - вопрос нравственности и традиций.

Не доказываю, а лишь информирую. Если тема интересна - легко найдете компетентную и исчерпывающую справку в сети. Которая полностью вас удовлетворит.
Я такой компетентностью не обладаю, и писать научную работу не готов))) Тем более что она давно уже написана и общедоступна)))

Н-да.
С культурой дискуссии у Вас не очень.

Традиции - это мораль. Правила социума. А нравственность - личные правила. Которые у всех одинаковы, и с моралью вообще не связаны.