Женская логика.

Ну что, женщины, кто не согласен?

Вот, например, если мужчине нравится женщина, он должен её завоевать, а если женщине нравится мужчина, она… она же должна ему сдаться. То есть проиграть. Проигрывает, выигрывая. Мы играем в шашки. Они играют в поддавки… Кривая женская логика… Всегда у них так.

Кривая женская логика...(((

женская логика- генератор случайных чисел!

Логика не бывает женской или мужской, она либо есть, либо её нет)))
А с-сизм уже не модно.
Мариам Мирзахани негодует.

То есть - ХАОС! Согласен абсолютно!

Оооооо.... Капранов супер!!! И как это я такое интересное явление пропустила? Пошла дальше смотреть

женская логика существует-искривление времени и пространства!

Ошибаетесь, очень даже бывает. И при этом она очень даже зависима от гормонального состояния её носителя. Логика к Вашему сведению существует не в сферическом вакууме, она очень зависима от тысяч различных факторов.
А про с-сизм- потрудитесь объяснить- что Вы под этим понятием имеете ввиду?

Ну нет же) логика не зависит от гормонального состояния. Логика - объективнейшая вещь.
Что я называю с-сизмом? Например, утверждение, что у женщин "кривая логика".

Кривая или прямая не имеет значения- это вопрос интерпритации. Что есть криво, что есть прямо- зависит в первую очередь от точки зрения. А по поводу объективности логики- ну вот наши соседи считают нас монгольскими варварами, при этом сами они либо являются либо этническими русскими, либо имеют близких родственников в России. С их точки зрения всё вполне логично. Попробуйте им доказать, что эта ваша логика- объективная вещь и ни в коем случае не зависит от психоэмоционального состояния индивида.

Логические суждения могут содержать ошибки, эти ошибки известны, например, подмена тезиса. Ну и если они преднамеренны, это уже софистика.

Преднамеренны- с точки зрения кого? С точки зрения того, кто задаёт дискурс и владеет доступом в СМИ? Вот у данной категории лиц с логикой как раз всё в порядке, я же говорю про логику обычного обывателя.

Ниче подобного! Это еще от первобытных людей пошло: что мужчина завоевывает, а женщина "позволяет" себя завоевать)))) Ох у ж эти мужчины - во всем у них женская логика виновата!

Преднамеренны со стороны делающего эти умозаключения, какая разница, кто он, обыватель или нет.

Большая, ибо обыватель не владеет всей полнотой информации, и только лишь поэтому его логика ущербна по определению.

То, что товарищ в видео привёл в качестве примера женской логики, на самом деле пример одной из логических ошибок "приписывание утверждений".
А у вас какое-то собственное понимание термина логика) Логика - это метод, она не зависит от количества входных данных (ну разве что за исключением индуктивного метода).

Не зависит от колличества входных данных))) Интересно, а логика Мыколы Галичанца, утверждавшего, что древние укры вырыли котлован для чёрного моря и на равных сражались с центурионами Цезаря, поддержит Вашу точку зрения?))
Вы рассматриваете данный инструмент как через чур системное явление, в то время как логика обывателя подвержена тысячам, повторяюсь, факторам, влияющим на её формирование.

А ещё, к тому же, вы смешиваете логику и познание.

))) По вашему логика не зависит от познания окружающего мира( и связанных с данным познанием психоэмоциоанальных переживаний)
Как я и говорил- данная логика- сферическая в вакууме)))

Сказать, что логика зависит от познания - то же самое, что сказать, что муравей зависит от насекомого, попугай зависит от птицы, Земля зависит от планеты, а рука зависит от части тела. Познание - это родовое понятие.

а еще, логика не ставит своей целью проверку прагматических ошибок, она использует абсолютное предметное мышление.
"Основная цель (функция) логики всегда оставалась неизменной: исследование того, как из одних утверждений можно выводить другие. При этом предполагается, что вывод зависит только от способа связи входящих в него утверждений и их строения, а не от их конкретного содержания". и да, она ближе к сферическому в вакууме, чем к психоэмоциональным переживаниям.